Дело № 1-792/2024

УИД 61RS0023-01-2024-007683-42

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Щербакова В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Кириленко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 15.09.2024 в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme RMX3151», зашел в интернет-мессенджер «Telegram», где путем обмена сообщениями в чат-

<

данные изъяты> который является оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств. От оператора указанного интернет-магазина получил прайс-лист, имеющихся в продаже наркотических средств. В меню прайс-листа выбрал позицию «мефедрон». После чего, попросил знакомого Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 перевести денежные средства в размере 7 866 рублей неустановленному лицу на номер указанной карты в качестве оплаты за условленный сверток с наркотическим веществом, 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> передав Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве возмещения. Затем, получил фотографию, с указанием расположения тайника-закладки и ее координатами - №, на свой мобильный телефон марки «Realme RMX3151» в корпусе черного цвета. После чего, ФИО1, проследовал по данным координатам, с целью найти тайник-закладку с вышеуказанным веществом, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, 15.09.2024 в 16 часов 20 минут, около дома 

<

адрес>, Ростовской области, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в ОП 2 УМВД России по г. Шахты по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 61 № от 15.09.2024. С целью обнаружения предметов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут 15.09.2024 ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из в левого наружного кармана джинсовых брюк надетых на нем был изъят мобильный телефон марки «Realme RMX3151» в корпусе черного цвета, с надетым на него чехлом черно-красного цвета, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> После чего, 15.09.2024, в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 26 минут, с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности расположенного по координатам №, вблизи дома 

<

адрес>, Ростовской области, согласно информации, полученной из мобильного телефона ФИО1, а именно: координатам №, фотографии и пояснительной надписи к ней, на грунтовой дороги среди строительного мусора был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое вещество 

<

данные изъяты> массой 1,76 г., что является значительным размером для производного наркотического средства 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1 данными в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 63-68), принятых судом и изложенных в приговоре в указанной части, следует, что 15 сентября 2024 года, в дневное время суток, находясь по месту его жительства, он с помощью его мобильного телефона марки «Realme RMX3151» посредствам мессенджера «Telegram», воспользовавшись своей учетной записью под ником 

<

данные изъяты> зашел в интернет-магазин «ФИО3», перейдя по ссылке в чат-

<

данные изъяты> он написал, что хочет приобрести 2 грамма наркотического средства именуемого 

<

данные изъяты> указав способ оплаты – банковская карта и выбрал район «г. Шахты». Через пару минут ему пришло сообщение с указанием номера банковской карты, на которую было необходимо перевести оплату в сумме 7 866 рублей. Так как на его банковской карточке не было денежных средств, он обратился к своему знакомому Свидетель №2 и попросил перевести денежные средства на указанную ним банковскую карту, пояснил, что ему нужно срочно вернуть долг, а его карта заблокирована. Руслан согласился, передал ему наличные денежные средства, а тот осуществил перевод с его банковской карты в размере 7 866 рублей. Через несколько минут он получил сообщение 

<

данные изъяты> Шахты Гидропривод желто-зеленая изо прикоп, координаты на фото», с указанием координат тайника-закладки и изображение участка местности со строительным мусором, с указателем в виде стрелки оранжевого цвета на место, где лежит тайник-закладка и координатами 

<

данные изъяты>. Введя присланные координаты в навигатор, который установлен в его мобильном телефоне, он отправился на место, где находится тайник-закладка. 

Когда он проходил в районе 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что у него имеются признаки опьянения, в связи с этим он был доставлен в ОП2 УМВД России по г. Шахты, где в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как ранее употребил путем курения наркотическое средство 

<

данные изъяты> В присутствии двух понятых, ему был проведен личный досмотр перед проведением которого предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что таковых не имеет, но пояснил, что направлялся по имеющейся в его телефоне информации к тайнику-закладке наркотического средства, которое он приобрел для личного употребления. После чего у него был обнаружен и осмотрен мобильный телефон марки «Realme RMX3151 содержащий сведения о нахождении тайника-закладки с заказанным наркотическим средством. С его добровольного согласия сотрудником полиции он указал пароли для входа, и затем все участвующие лица направились по координатам, указанным на фото. На участке местности был, среди строительного мусора лежащего на грунтовой дороге, был обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты желто-зеленого цвета, внутри обнаружил прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий вещество белого цвета. Все изъятое было упаковано, составлены протоколы, акты, после ознакомления с которыми все участвующие лица расписались. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 – сотрудников ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, Свидетель №1, Свидетель №3 - участвующих в качестве понятых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.09.2024 примерно в 16 часов 20 минут на ул. Темерницкая в районе дома № 34А, г. Шахты, Ростовской области был замечен молодой человек, который имел явные внешние признаки опьянения. В связи с этим, тот был приглашен в ОП 2 УМВД России по г. Шахты, где представился как ФИО1 В беседе о цели его нахождения на ул. Темерницкая, г. Шахты, ФИО1 пояснил, что намеревался отыскать тайник-закладку с наркотическим средством, которое заказал с помощью его мобильного телефона. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, проведен личный досмотр, предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых не имеет, но пояснил, что в имеющемся при нем мобильном телефоне марки «Realme RMX3151» имеются сведения о заказе и покупке в интернет магазине «ФИО3», который занимается продажей наркотических средств, наркотического средства, которое изъять из тайника-закладки не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанный мобильный телефон был осмотрен, данные подтверждены, после чего все участвующие лица провели осмотр участка местности, расположенного в 300 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> по координатам №, где был обнаружен сверток содержащий вещество белого цвета. Каждый раз перед проведением какого-либо мероприятия всем участникам разъясняли их права и обязанности, а после составлялись протоколы, которые были лично прочитаны всеми участвующими лицами, последние ставили свои подписи. Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующими лицами поставлены подписи. (т. 1 л.д. 49-51, л.д. 52-54, л.д. 88-90, л.д. 91-93). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.09.2024 в дневное время, он увиделся со своим знакомым ФИО1, который попросил перевести его знакомому денежные средства в размере 7 866 рублей, при этом пояснил, что ему нужно отдать долг, а у него заблокирована карточка, указанную сумму отдаст наличными денежными средствами. Он согласился помочь, передал ему наличные денежные средства, а он перевел на карту денежные средства в размере 7 866 рублей. Ему не было известно, что данные денежные средства являлись оплатой за наркотическое вещество. (л.д. 94-96).

Рапортом о/у ОУР ОП2 УМВД России по г. Шахты от 15.09.2024 согласно 

<

данные изъяты>. (л.д. 6).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.09.2024, согласно 

<

данные изъяты>. (л.д. 9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2024, 

<

данные изъяты> (л.д. 10-11).

Протоколом личного досмотра от 15.09.2024, 

<

данные изъяты>. (л.д. 14-23).

Протоколом 61 № 500202066 об административном правонарушении от 15.09.2024, 

<

данные изъяты>. (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.09.2024 согласно 

<

данные изъяты>. (л.д. 28-30).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.09.2024, 

<

данные изъяты> ( л.д. 24-26).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.09.2024 - 

<

данные изъяты>. (л.д. 31-34). 

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2024 - 

<

данные изъяты>. (л.д. 97-104, л.д. 105-106).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2024 - 

<

данные изъяты> (л.д. 110-111, л.д. 113-114).

Заключением эксперта № 4/2363 от 23.10.2024, 

<

данные изъяты>. (л.д. 73-76). 

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86) ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно и добровольно рассказал органам дознания о способе незаконного приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, требования ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 не был признан больным наркоманией.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, ввиду его имущественной несостоятельности, поскольку это существенно отразится на его материальном положении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова