РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-1005/2017

г. Мелеуз

15 июня 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ответчика ФИО1 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «...» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 .... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 5 лет под 42,9% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель АО «...» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ФИО1 .... исковые требования признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между ОАО «...» (

<

дата обезличена> изменившее наименование на АО Банк «...») и ФИО1 ... заключено Соглашение 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 42,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать Банку сумму кредита и проценты за его пользование.

Кредит в сумме ... рублей перечислен заемщику 

<

дата обезличена>. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, Банком 

<

дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование о срочном погашении задолженности по договору и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. 

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 .... ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту ответчиком осуществлен 

<

дата обезличена>, после чего платежи вообще не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена, таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена>: по основному долгу – ... рублей, процентам за пользование кредитом – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рубля, проценты по Соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ... рублей за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования АО Банк «...» к ФИО1 .... удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенное между ОАО «...» и ФИО1 .... 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО Банк «...» задолженность по Соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена>: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рубля, проценты по Соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ... рублей за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Галиев