Уголовное дело 1-362/19 

50RS0035-01-2019-004114-26 

(11901460030000680)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

10 июня 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., представителя потерпевшего ООО К, подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиал НО МОКА ФИО2 (ордер № 027640, удостоверение № 9633 ГУ МЮ РФ по МО), подсудимого ФИО3 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОА ФИО4 (ордер № 027661, удостоверение № 9947 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 18.02.2019 года до 17 часов 10 минут, в целях личного обогащения преступным путем, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, и достиг с последними преступной договоренности относительно совершения ими тайного хищения чужого имущества и распределения между собой преступных ролей. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО5 совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, в целях совершения кражи должны были зайти в торговый зал магазина ООО» расположенного по адресу: 

<

адрес> похитить товарно-материальный ценности данного общества, действуя в соответствии со сложившимися обстоятельствами. С этой целью ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, находящимися так же в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, 18.02.2019 года примерно в 17 часов 10 минут, зашли в торговый зал магазина ООО расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 согласно распределенных ролей и заранее оговоренному плану действий первым подошел к стеллажу с бытовой химией и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществления их совместного преступного умысла, с указанного выше стеллажа тайно похитил неустановленное количество бутылок со средствами для ухода за волосами, которые спрятал под одетую на нем одежду, после чего к указанному стеллажу подошел ФИО5 и встал перед ФИО1 тем самым прикрывая последнего, что бы их совместные преступные действия остались незамеченными, после чего ФИО5, реализуя преступный умысел группы, согласно отведенной ему преступной роли, с указанного выше стеллажа тайно похитил неустановленное количество бутылок со средствами для ухода за волосами, которые так же спрятал под надетую на нем одежду. Далее к ним ФИО3 и ФИО1 подошло неустановленное следствием лицо, которое согласно отведенной ему преступной роли, реализуя преступный умысел группы, тайно похитило с вышеуказанного стеллажа неустановленное количество бутылок со средствами для ухода за волосами, которые спрятало в рюкзак, находящийся на спине ФИО3. В этот момент ФИО5 заметил установленную в торговом зале камеру видеонаблюдения, и совместно с неустановленным следствием лицом, спрятался от обзора вышеуказанной камеры. После чего, неустановленное следствием лицо, в продолжение преступного умысла группы, дважды подошло к указанному выше стеллажу, откуда тайно похитило неустановленное количество бутылок со средствами для ухода за волосами, а всего они: ФИО5, ФИО1, и неустановленное следствием лицо своими совместными действиями, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Шампунь «Pantine инт. восст 400 мл» в количестве 4 единиц стоимостью 187 рублей 21 копейка без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 748 рублей 84 копейки без учета НДС, Шампунь «PantinePRO-VAQUALIGHT 400 мл» в количестве 4 единиц стоимостью 187 рублей 21 копейка без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 561 рубль 63 копейки без учета НДС, Бальзам «Pantine густые и крепкие 360 мл» в количестве 1 единицы стоимостью 187 рублей 21 копейка без учета НДС, Шампунь «TRESEMREPAIRANDPROT восст. 400 мл» в количестве 3 единиц стоимостью 150 рублей 62 копейки без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 451 рубль 86 копеек без учета НДС, Шампунь «SYOSSVOLUMELIFT 500 мл» в количестве 1 единицы, стоимостью143 рубля 74 копейки без учета НДС, Шампунь «HSH п/вып.волос д/муж 400 мл» в количестве 2 единиц, стоимостью 216 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 432 рубля 28 копеек без учета НДС, Шампунь «SYOSSPOVERSTREN д/норм муж 500 мл» в количестве 2 единиц, стоимостью 148 рублей 50 копеек без учета НДС, общей стоимостью 297 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2822 рубля 56 копеек. После чего ФИО5 совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 822 рубля 56 копеек. 

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО3 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО3 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 настаивают на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Они заявлены ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитники, обвинитель, а так же представитель потерпевшего, которому также были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО3 обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данном преступлении полностью и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Государственный обвинитель полагает, что органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы верно. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласны подсудимые подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает раскаяние, признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как в своих объяснениях еще до возбуждения уголовного дела они давали правдивые и последовательные обстоятельства, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, изобличали иных лиц; кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО3 суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд по делу не усматривает.

Вопреки позиции следствия, суд не находит оснований счесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства указанное как таковое в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, безусловно отягчающим наказание. Для установления этого необходимо исследование всех обстоятельств, в том числе проверка медицинских, личностных критериев, в данном же случае, уголовное дело было возбуждено через месяц после совершения хищения имущества магазина, медицинское освидетельствования подсудимым не проводилось, а одних лишь их показаний об употреблении алкогольной продукции, явно не достаточно для того, что бы суд мог сделать однозначный вывод о побудительной роли в совершении преступления именно алкогольного опьянения. 

Исследуя личности подсудимых судом отмечается, что:

- ФИО1 не судим (л.д. 131-132), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 133-134), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 136).

- ФИО3 не судим (л.д. 149-150), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.151, 152), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 155), имеет двух малолетнихдетей (л.д. 154).

Таким образом, учитывая, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд, назначая каждому из них наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы, находит возможным их исправление без изоляции от общества, и применяет к каждому из подсудимых ст. 73 УК РФ - условное, осуждение с вменением обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личностях подсудимых, назначения им условного порядка отбывания наказания, суд полагает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает признание ими вины, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, а именно СД-диск, счета фактуры, акт инвентаризации подлежат хранению при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

Применить к ФИО1 и ФИО3 ст. 73 УК РФ и назначенное каждому из них наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Вменить в обязанности ФИО1 и ФИО3 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту их фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в один из рабочих дней в течение первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число). 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на них обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно СД-диск, счета фактуры, акт инвентаризации хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить осужденным право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ