Дело № 2-1496/2024

УИД 27RS0006-01-2024-001812-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л., 

при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрхипАвто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АрхипАвто» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с ООО «МКК «АрхипАвто» договор займа №А (далее «договор»). Согласно договору ООО «МКК «АрхипАвто» в лице ФИО2 передало ответчику наличным путем денежную сумму в размере 500000руб. Ответчик обязался возвратить в соответствии с графиком погашения долга сумму в размере 550000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства и получении денежных средств ответчиком была поставлена собственноручно подпись в договоре займа. Ответчик оплачивал проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым продляя договор займа. Ответчик признает наличие долга, платить не отказывается. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о возврате долга и процентов за пользование денежными средствами, с взысканием через суд был согласен. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления займа, с условиями возврата суммы процентов, при заключении договора займа действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, согласившись с условием оплаты 10% от суммы займа, начисленные за каждый месяц пользования денежными средствами, со штрафными % в случае просрочки платежа, возражений не имел, о чем свидетельствует собственноручная подпись в долговой расписке. Ответчику неоднократно напоминали о долге по договору займа, ответчик от оплаты долга не отказывается. Однако по настоящий момент указанных обстоятельств по возврату денежных средств в полном объеме в соответствии с договоренностями ответчиком произведено не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 2050000руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 18450 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца и его представителя, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АрхипАвто» и ФИО1 заключен договор займа №А на сумму 500000,00 руб., срок возврата денежных средств определен сторонами 1 месяц, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлены проценты в размере 10% от суммы займа в месяц, проценты начисляются за весь период пользования суммой займа, со дня предоставления займа. За нарушение сроков возврата займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 1.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 10% в день от основной суммы долга, начиная с первого дня просрочки, за каждый календарный день, включая праздничные и выходные дни. При этом заемщик на освобождается от обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, согласно индивидуальным условиям настоящего договора. Погашение задолженности происходит в следующей очередности: в первую очередь – штрафные санкции, во вторую очередь – пени, в третью очередь – проценты за пользование денежными средствами, в четвертую очередь – погашается сам долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа №А, подписанным собственноручно ФИО1 факт реальности договора, передачи денег заемщику подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской из кассовой книги.

Истцом в материалы дела представлены заявления от ответчика, написанные собственноручно ФИО1, в которых ответчик неоднокретно просит продлить договор, обязуется вернуть деньги в сумме 500000руб. 

Согласно решению № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхипАвто» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>), владеющего 100% доли в уставном капитале общества – ФИО2, решено: сменить наименование общества: полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Архипавто», сокращенное наименование ООО «Архипавто».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок ( с учетом продлений) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не были возвращены.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из положений ст. 12 ч.1 п. 9 ФЗ-151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в ред. ФЗ-230 от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшей на день заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договору займа с ФИО1 от 02.06.2017г. на сумму 500 000 руб. не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату сверх суммы 1500000 руб. 

Т.к. на ДД.ММ.ГГГГ ( за период июль 2021-февраль 2024 г.) сумма начисленных процентов составляет 1550000 руб., значение этих показателей превышает 3-кратную сумму займа, дальнейшее начисление не может производиться в силу ограничений, установленных законом.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основной задолженности 500000 руб., задолженность по процентам 1500000 руб. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа №А от 02.06.2017г. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований (удовлетворено 97,5 % требований) в размере 17988,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АрхипАвто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхипАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №А от 02.06.2017г. в размере 2 000 000 руб. (500000,00 руб. - сумма основного долга, 1500000,00 руб. - сумма процентов за пользование займом), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17988,75 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований-отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рябцева Н.Л.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29.07.2024.