Дело № 12-23/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 25 января 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия №18810013160000467911 от 13.01.2017 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия №18810013160000467911 от 13.01.2017 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

В силу положений ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных материалов дела, вышеуказанная жалоба ФИО2 с приложенными к ней документами поступила в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия посредством факсимильной связи, однако КоАП РФ не предусматривает возможности подачи жалобы в суд посредством ее направления факсимильной связью, поскольку такие документы должны оформляться и представляться в суд в письменном виде на бумажном носителе, так как иной способ не позволяет исполнить требования закона к оформлению таковых документов, в частности, о наличии подписи соответствующего полномочного лица.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата судом жалобы заявителя.

В связи с указанными обстоятельствами жалоба ФИО2 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия №18810013160000467911 от 13.01.2017 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, 

постановил:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия №18810013160000467911 от 13.01.2017 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ возвратить заявителю ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья