Дело № 2-963/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 и ФИО2 являются зарегистрированными пользователями Системы «Вдолг.Ру» в сети Интернет, которая представляет собой программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между исполнителем ООО «Вдолг.Ру» и зарегистрированными пользователями, а также пользователями между собой, и позволяющий пользователям обмениваться сообщениями подписанными электронной подписью. 

Заключение договора займа в Системе осуществляется в порядке и в соответствии с «Договором об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру», заключенного между «Вдолг.ру» и пользователем системы, которыми являются истец и ответчик, а также регулируется Правилами пользования Системой «Вдолг.ру» и Типовыми условиями займа, размещенными в Системе, при этом Система автоматически формирует график платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Положения указанных документов формируют условия договора займа между заемщиком и заимодавцем.

Ответчик ФИО2 зарегистрировалась в качестве пользователя сервиса взаимного кредитования «Вдолг.ру» под номером № После чего, ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было публично размещено 16 заявок по получение займов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяцев каждая. Истцом в соответствии с Правилами Системы «Вдолг.ру» и на основании договора об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру» были акцептованы заявки ФИО2, денежные средства переведены безналичным способом с использованием платежной системы «Золотая Корона» через РНКО «Платежный Центр»: 3 перевода получено ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Пробизнесбанк», ККО Лениногорский; 3 перевода получено ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Пробизнесбанк», ККО Лениногорский; 2 перевода получено ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Камкомбанк»; 2 перевода получено ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ак Барс» Банк, ОК №; 1 перевод получен ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ак Барс», ОК №; 5 переводов получено ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Промбизнесбанк», ККО Лениногорский, в результате чего между ним и ФИО2 было заключено 16 договоров займа в простой письменной форме, подписанный каждой из сторон простой Электронной подписью в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В настоящее время обязательства перед ним по договорам займа № по возврату сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ФИО2 по договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

договоры №№ по каждому из договоров – 

<

данные изъяты> рублей, из которых – 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафа; 

договор № – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафа;

договор № – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафа;

договоры №№, № по каждому из договоров – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафа;

договоры №№, №, по каждому из договоров – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафа.

Итого в сумме по всем вышеуказанным договорам задолженность – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей - сумма штрафа.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договорам займа № в размере 353 224,93 рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы, понесенные им в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6732,25 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила снизить сумму штрафа.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются зарегистрированными пользователями Системы «Вдолг.Ру» в сети Интернет, которая представляет собой программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между исполнителем ООО «Вдолг.Ру» и зарегистрированными пользователями, а также пользователями между собой, и позволяющий пользователям обмениваться сообщениями подписанными электронной подписью. 

Заключение договора займа в Системе осуществляется в порядке и в соответствии с «Договором об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру», заключенного между «Вдолг.ру» и пользователем системы, которыми являются истец и ответчик, а также регулируется Правилами пользования Системой «Вдолг.ру» и Типовыми условиями займа, размещенными в Системе, при этом Система автоматически формирует график платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Положения указанных документов формируют условия договора займа между заемщиком и заимодавцем.

Ответчик ФИО2 зарегистрировалась в качестве пользователя сервиса взаимного кредитования «Вдолг.ру» под номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик публично разместила 16 заявок на получение займов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяцев каждая, что подтверждается выписками из реестра заявок на займ, размещенных Пользователем в Системе «Вдолг.Ру» (л.д. 19-34).

Истцом в соответствии с пунктами Правил Системы «Вдолг.ру» и на основании договора об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру» были акцептованы заявки ФИО2, денежные средства переведены безналичным способом с использованием платежной системы «Золотая Корона» через РНКО «Платежный Центр»: 3 перевода получено ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Пробизнесбанк», ККО Лениногорский; 3 перевода получено ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Пробизнесбанк», ККО Лениногорский; 2 перевода получено ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Камкомбанк»; 2 перевода получено ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ак Барс» Банк, ОК №; 1 перевод получен ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ак Барс», ОК №; 5 переводов получено ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Промбизнесбанк», ККО Лениногорский, что подтверждается письменными справками, выданными начальником отдела сопровождения Управления Банковских карт (л.д. 58-73) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 было заключено 16 договоров займа № в простой письменной форме, что также подтверждается выписками из реестра заключенных договоров займа в Системе «Вдолг.Ру» (л.д. 42-57).

В соответствии с пунктами 10.1 Правил пользования Системой «Вдолг.Ру» (далее – Правил) погашение займа осуществляется заемщиком в любую дату до даты очередного платежа путем направления денежного перевода в системе денежных переводов, ранее выбранной им при размещении Заявки. Заемщик обязан осуществить денежный перевод и весте секретный код платежа не позднее дня, указанного в графике как дата наступления очередного платежа. За каждый день просрочки исполнения обязательства заемщику начисляется штраф в размере и порядке, указанном в заявке.

Согласно выпискам из реестра заявок на займ, размещенных в Системе «Вдолг.Ру», сумма ежедневного штрафа за просрочку составляет 20 рублей, штраф начисляется за каждый календарный день, в случае наличия непогашенной задолженности по займу. 

Сумма задолженности ФИО2 по договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

договоры № по каждому из договоров – 

<

данные изъяты> рублей, из которых – 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафа; 

договор № – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафа;

договор № – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафа;

договоры №№, по каждому из договоров – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафа;

договоры №№, по каждому из договоров – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафа.

Итого в сумме по всем вышеуказанным договорам задолженность – 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей - сумма штрафа.

Расчет задолженности истцом представлен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала общую сумму задолженности и процентов за пользование, однако не согласилась с расчетом суммы штрафа, просила снизить размер штрафа, кроме того, пояснив, что последний платеж ей совершен в январе 2014 года, в связи, с чем просила применить срок исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно выписке из реестра заключенных договоров займа в Системе «Вдолг.РУ» срок займа определен в срок 18 месяцев в соответствии с графиком, который предусматривает дату очередного платежа. Таким образом, устанавливается периодичность платежей. 

С учетом изложенного суд считает, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Последний платеж по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства, Последний платеж по остальным договорам займа ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 по Лениногорскому судебному району РТ судебный приказ был отменен, в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывало течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом ФИО1 срок исковой давности не пропущен.

Доводы ФИО2 о том, что последний платеж по договорам займа в Системе Вдолг.ру ею оплачен в январе 2014 года, суд считает необоснованными, поскольку выписками из реестра заключенных договоров, представленных истцом, подтверждается, что платежи по договорам осуществлялись вплоть до июня 2014 года, иного расчета либо подтверждения обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из анализа всех значимых обстоятельств дела (сумма обязательства, срок, в течение которого оно не исполнялось, отсутствие объективно тяжелых последствий для кредитора в результате нарушения его прав), суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из взысканной судом суммы в размере 3096,95 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 564 (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 93 (девяносто три копейки), из которых 53 061, 93 рублей – основной долг, 33 503,00 рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 10 000 рублей – сумма штрафа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 096 (три тысячи девяносто шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья 

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2017 года

Секретарь ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.