№ 57RS0026-01-2024-000609-59 Производство № 2-1072/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

публичное акционерное общество Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее – ПАО САК «Энергогарант») обратилось в Орловский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). 

Исковые требования обоснованы тем, что Дата по вине ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак Е866№, принадлежащего АО «Лизинговая компания «Европлан», и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Транспортное средство Kia Cerato, государственный регистрационный знак Е866№, было застраховано в ПАО САК «Энергогарант» в соответствии с полисом страхования автотранспортных средств от Дата №.

В результате произошедшего ДТП ПАО САК «Энергогарант» АО «Лизинговая компания «Европлан» произведена выплата страхового возмещения в размере 213 559 руб. 40 коп.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215 559 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку стороной истца не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса РФ «Страхование» (п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что Дата по вине ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак Е866№, принадлежащего АО «Лизинговая компания «Европлан», и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата № следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Транспортное средство Kia Cerato, государственный регистрационный знак Е866№, было застраховано в ПАО САК «Энергогарант» в соответствии с полисом страхования автотранспортных средств от Дата №.

В результате произошедшего ДТП ПАО САК «Энергогарант» АО «Лизинговая компания «Европлан» произведена выплата страхового возмещения в размере 213 559 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от Дата №.

Из материалов дела следует, что на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, не представил доказательств, опровергающих позицию стороны истца, не оспорил размер ущерба, заявленный стороной истца ко взысканию.

С учетом приведенных норм материального права, принимая во внимание, что ДТП Дата произошло по вине ФИО1, на момент указанного ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО САК «Энергогарант» исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ПАО САК «Энергогарант», суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит ущерб в размере 213 559 руб. 40 коп., указание в просительной части искового заявления суммы ущерба, равной 215 559 руб. 40 коп., суд принимает за техническую ошибку, поскольку во вводной и описательно-мотивировочной части искового заявления истцом указана сумма ущерба, равная 213 559 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 336 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии 5406 №, выданным Дата ОВД 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» ИНН № в счет возмещения ущерба 213 559 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14.05.2024.

Судья Д.С. Тишков