№ 1-113/2020

25RS0039-01-2020-000536-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года ....

.... районный суд .... 

в составе председательствующего судьи Н.А. Деревягиной, 

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием заместителя прокурора ФИО3, прокурора ФИО4

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер .... от ..., удостоверение .... 

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ... около 11 часов 20 минут, находясь в утомленном состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «.....» государственный регистрационный знак ...., двигаясь на ...., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ... ...., устанавливающих, соответственно, что: 

п. 1.3 «участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»;

п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

проявив преступную небрежность и невнимательность, управляя автомобилем в утомленном состоянии, создавая опасность для движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, уснул за рулем, в результате чего совершил съезд с проезжей части с последующим столкновением с бетонным кольцом, расположенным в кювете. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного вследствие нарушений водителем ФИО1, вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также проявленной им преступной небрежности и невнимательности при управлении транспортного средства, пассажиру автомобиля марки «.....» государственный регистрационный знак ...., ФИО6, в соответствии с заключением эксперта .... от ..., причинены телесные повреждения в виде: перелома дуги 2-го шейного позвонка справа и слева со смещением отломков, сопровождающийся подкожной гематомой шеи справа; ротационной дисфункции 1-го шейного позвонка; ушиба нижних долей обоих легких, причинены одномоментно в результате резкого переразгибания позвоночника в шейном отделе, в момент дорожно-транспортного происшествия, имеют единый механизм образования, оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно приказу МЗ РФ ....Н от ....) 

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, обвиняемого, потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших об удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обоснованно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред, принеся свои извинения и возместив причиненный ущерб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером по старости, официально трудоустроен, на иждивении малолетних детей не имеет. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1,446.2 УПК РФ 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «.....» государственный регистрационный знак ...., возвращенный на ответственное хранение ФИО1, по вступлению постановления в законную силу оставить ему же. 

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через .... районный суд .....

Судья Н.А. Деревягина