Приговор

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

19 июля 2018 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Баева А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Даяновой Э.Ф., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время и дата в ходе следствия не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, зная, что хозяева дома отсутствуют, подошел к входной двери и, реализуя свои преступные намерения, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, металлическим прутом, найденным около дома, сорвал скобу, на которой находился навесной замок, запирающий дверь, после чего, через открытую дверь незаконно проник внутрь указанного жилища. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, зашел в котельную комнату указанного дома и обнаружив, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 отопительный котел, стоимостью 9 700 рублей, оттащив его к себе домой. В прдолжение своего преступного умысла, ФИО1 вернулся в дом, обнаружил в одной из комнат принадлежащий Потерпевший №1 телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, после чего, завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение и ношения боеприпасов, а именно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в своем гараже, расположенном во дворе 

<

адрес> в кухонном ящике гарнитура обнаружил 5 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, после чего, осознавая, что делает это в нарушение установленного порядка оборота таких боеприпасов, взял их и положил в ящик кухонного гарнитура, находящегося в доме, то есть присвоил найденное количество боеприпасов, тем самым, совершил их незаконное приобретение, где продолжая свои преступные действия, незаконно хранил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе обыска в его жилище, сотрудниками полиции данные боеприпасы обнаружены и изъяты. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 5 патронов, изъятые у ФИО1 являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5,6 мм. Относятся к боеприпасам, штатным к нарезному мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11, 16, 17 и др., винтовкам ТОЗ- 7,8,9,1 и др., пистолетам конструкции 

<

данные изъяты>), а также применяемые в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм, и пригодны к стрельбе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Гос. обвинитель Баев А.Р., адвокат Даянова Э.Ф. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно применения особого порядка судебного разбирательства, похищенное возвращено частично.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д. 49), не работает, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 51), характеризуется УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> посредственно (л.д. 54). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1, поскольку состояние алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым, который пояснил, что в трезвом виде преступление бы не совершил. Таким образом, состояние опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, позицию подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание подсудимому следует назначать по правилам 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно достичь и без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, связанных с условным осуждением, поскольку преступления были совершены впервые, ущерб от преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 частично возмещен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ: документы, подтверждающие наличие и стоимость похищенного имущества, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле, пять гильз в бумажной упаковке, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, 

Приговорил: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание: 

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, 

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежедневно в ночное время с 22.00 до 6.00 утра следующих суток находиться дома по месту жительства, если это не связано с работой. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие наличие и стоимость похищенного имущества - хранить при уголовном деле, пять гильз в бумажной упаковке – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>