Дело №2-2-37/2025

64RS0015-02-2025-000018-72

Решение

Именем Российской Федерации

04.02.2025 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице поволжского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице поволжского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО. был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО. предоставлен кредит в размере 57532,33 руб. сроком на 60 месяцев под 26,4% годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 57532,33 руб. был предоставлен кредитором ФИО. путем зачисления суммы кредита на его банковский счет. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

Заемщиком нарушались условия кредитного договора, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64095 руб. 22 коп., из которой просроченные проценты в размере 12948 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 51147 руб. 03 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика - в Банк поступило свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец полагает, что наследником после умершего ФИО является ФИО1, привлеченная к участию в дело в качестве ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64095 руб. 22 коп., из которой просроченные проценты в размере 12948 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 51147 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 68095 руб. 22 коп.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что ФИО. на дату смерти являлся её супругом, с которым только она проживала по одному адресу, а потому она является единственным наследником после умершего супруга. Так, ответчик пояснила, что фактически вступила в права наследства после ФИО., а именно приняла личные вещи, стоимость которых составила 64 тысяч рублей.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым тому предоставлен кредит в размере 57532,33 руб. сроком на 60 месяцев под 26,4 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 64095 руб. 22 коп., из которой просроченные проценты в размере 12948 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 51147 руб. 03 коп.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Разрешая иск о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 (супруги умершего) суд исходит из того, что ФИО1 является единственным наследником, который принял наследственное имущество после смерти ФИО

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа р.п. Дергачи и Дергачевского района Саратовской области ФИО3 видно, что ни ФИО1 никто либо другой с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО. не обращались.

При этом, на момент смерти ФИО его супруга ФИО1 была зарегистрирована и проживала с умершим по адресу : 

<

адрес>.

Более того, к доказательствам фактического принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО. суд относит объяснения ФИО1 о принятии наследства после смерти супруга, которое заключалось в личных вещах умершего, стоимость которых составила 64 0000 руб.

Кроме того, на момент смерти ФИО., у последнего какого-либо недвижимого имущества или автомобиля в собственности не находилось, что видно из ответов организации осуществляющих регистрацию и учет транспортных, недвижимого имущества.

Учитывая, что доводы иска нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице поволжского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице поволжского банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64095 руб. 22 коп., из которой просроченные проценты в размере 12948 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 51147 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 68095 руб. 22 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2025 г.

Судья А.Г. Евстратов