В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Гуркова Н.М.

Дело № 22-789/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 марта 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Бондарева Н.С.

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием 

прокуроров Журба И.Г., Широкова К.С.,

адвоката Петренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Камалетдиновой С.А. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2025 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 02 октября 2023 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 ноября 2023 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 19 ноября 2023 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 03 декабря 2023 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 06 декабря 2023 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление, совершенное 06 декабря 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 08 декабря 2023 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 08 декабря 2023 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление, совершенное 11 декабря 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление, совершенное 12 декабря 2023 года в период времени с 05.00 часов до 06.39 часов) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление, совершенное 12 декабря 2023 года в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов) к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 24 декабря 2023 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 05 января 2024 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 07 января 2024 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 28 января 2024 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 29 января 2024 года в период времени с 08.00 до 22.00 часов) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 29 января 2024 года в период времени с 13.00 до 14.00 часов по адресу: 

<

адрес> к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 29 января 2024 года в период времени с 08.00 до 22.00 часов по адресу: 

<

адрес>) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 01 февраля 2024 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 14 февраля 2024 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 марта 2024 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 25 марта 2024 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 28 марта 2024 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 01 апреля 2024 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 06 апреля 2024 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 19 апреля 2024 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление, совершенное 08 мая 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы представления, пояснения адвоката Петренко А.В., возражавшего против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за то, что умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 в период времени с 06.00 часов до 07.54 часов 02 октября 2023 года общей стоимостью 4 133 рубля, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, а также имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада» в периоды времени:

- с 08.00 часов до 23.00 часов 03 декабря 2023 года общей стоимостью 6 954 рубля 30 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 06 декабря 2023 года общей стоимостью 5 113 рублей 74 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 08 декабря 2023 года общей стоимостью 5 618 рублей 93 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 01 февраля 2024 года общей стоимостью 3 794 рубля 36 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

- с 21.00 часов до 22.00 часов 14 февраля 2024 года общей стоимостью 3 101 рубль 25 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил умышленно, из корыстных побуждений имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада» в периоды времени: 

- с 16.00 часов до 17.00 часов 16 ноября 2023 года общей стоимостью 1 532 рубля 32 копейки, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 22.00 часов до 23.00 часов 19 ноября 2023 года общей стоимостью 1 488 рублей 48 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 17.00 часов до 18.00 часов 08 декабря 2023 года общей стоимостью 5 618 рублей 93 копейки, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 21.00 часов до 23.00 часов 24 декабря 2023 года общей стоимостью 721 рубль 41 копейки, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 16 ноября 2023 года общей стоимостью 1 574 рубля 66 копейки, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 23.00 часов 07 января 2024 года общей стоимостью 2 323 рубля 50 копейки, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 28 января 2024 года общей стоимостью 1 188 рублей 28 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 29 января 2024 года общей стоимостью 1 478 рублей 46 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 13.00 часов до 14.00 часов 29 января 2024 года общей стоимостью 1 541 рубль 70 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 29 января 2024 года общей стоимостью 831 рубль 43 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 16 марта 2024 года общей стоимостью 904 рубля 22 копейки, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 25 марта 2024 года общей стоимостью 1 494 рубля 96 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 28 марта 2024 года общей стоимостью 1 494 рубля 966 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 01 апреля 2024 года общей стоимостью 2 231 рубль 67 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 19.00 часов до 20.00 часов 06 апреля 2024 года общей стоимостью 1 494 рубля 96 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 18.00 часов до 19.00 часов 19 апреля 2024 года общей стоимостью 1 494 рубля 96 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО2 осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «ДВ Невада» в периоды времени:

- с 08.00 часов до 22.00 часов 06 декабря 2023 года общей стоимостью 4 301 рубль 46 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 11 декабря 2023 года общей стоимостью 1 196 рублей 91 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 05.00 часов до 06.39 часов 12 декабря 2023 года общей стоимостью 5 639 рублей 38 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 08.00 часов до 22.00 часов 12 декабря 2023 года общей стоимостью 3 718 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- с 00.01 часов до 23.59 часов 08 мая 2024 года общей стоимостью 7 380 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Также ФИО2 осужден за то, что в период с 08.00 часов до 23.00 часов 17 декабря 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада», общей стоимостью 17 957 рублей 01 копейка, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Преступления ФИО2 совершены в различных торговых организациях, расположенных в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Камалетдинова, не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением норм уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости. По мнению государственного обвинителя, суд в приговоре с учетом сведений о личности ФИО2, который ранее неоднократно судим, однако помилован Указом Президента РФ, не привел мотивов, по которым посчитал возможным назначение наказания с применением положения ст.73 УК РФ. Указывает на непродолжительный промежуток времени и повторность совершения преступлений, а также обращает внимание на то, что общий размер ущерба ООО «ДВ Невада» составил 92 133 рубля 56 копеек, мер к возмещению ущерба ФИО2 не принято, что, по мнению государственного обвинителя, является основанием для усиления наказания и исключения положений ст.73 УК РФ. Также выражает несогласие с признанным судом по каждому преступлению смягчающим обстоятельством - явкой с повинной. Обращает внимание на то, что факты совершения ФИО2 преступлений были известны правоохранительным органам до его обращения с явкой с повинной, все его действия по хищению имущества были зафиксированы на камерах видеонаблюдения, явки с повинной ФИО2 написал после его доставления в отдел полиции. По мнению государственного обвинителя, явки с повинной не носили добровольный характер, в связи с чем такое смягчающее обстоятельство подлежит исключению, с усилением наказания. Кроме того, полагает, что судом не учтено в качестве сведений о личности осужденного то обстоятельство, что в отношении последнего в суде рассматривалось еще одно уголовное дело по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Также, указывает, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако в приговоре не указано, что при назначении наказания применены положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. Просит приговор отменить, направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановляет обвинительный приговор лишь в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.5 ст.316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом, по смыслу закона, по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебное решение может быть принято только в случае, если для его вынесения не требуется исследование и оценка собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства по делу не изменяются.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Так судом установлено, что ФИО2 06 декабря 2023 года в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу: ул.Аллея Труда д.59/5 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, совершил хищение принадлежащего ООО «ДВ Невада имущества на общую сумму 5 113 рубля 74 копейки. В этот же период времени того же дня ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Близкий» расположенном по ул.Гагарина д.12/2 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, совершил хищение принадлежащего ООО «ДВ Невада имущества на общую сумму 4301 рублей 46 копеек. 

Также, что ФИО2 29 января 2024 года в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенном по ул.Аллея Труда д.59/5 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, совершил хищение принадлежащего ООО «ДВ Невада имущества на общую сумму 1 478 рублей 46 копейки. В этот же период времени того же дня ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенном по пр.Интернациональный, д.15 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, совершил хищение принадлежащего ООО «ДВ Невада имущества на общую сумму 831 рубль 43 копейки. 

При этом, судом первой инстанции не учтено, что ФИО2, находясь по различным адресам г.Комсомольска-на-Амуре, свои преступленные действия совершил в один период времени: 2 преступления (06 декабря 2023 года с 08.00 часов до 22.00 часов), 2 преступления (29 января 2024 года с 08.00 часов до 22.00 часов), что ставит под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, и как следствие возможность рассмотрения указанного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Кроме этого, по хищению имущества ООО «Невада», совершенному ФИО2 с 05.00 часов до 06.30 часов 12 декабря 2023 года в магазине «Spar», расположенном д.22 по пр. Октябрьский в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края судом при описании преступного деяния признанного доказанным, не указан способ совершения преступления.

Вместе с тем, действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора в отношении ФИО2 с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой приговора суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционного представления, в том числе и о необоснованном признании явок с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств, о назначении ФИО2 чрезмерно мягкого наказания, поскольку они подлежат проверке в ходе нового рассмотрения уголовного дела.

Оснований для изменения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2025 года в отношении ФИО2 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, при пропуске этого срока непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий