Дело № 2-706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.

при секретаре Баглаевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иволгинского района Республики Бурятия в интересах Пластининой Ларисы Вячеславовны к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, в интересах Пластининой Ларисы Вячеславовны прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика неустойку в размере 1295,02 руб., компенсацию морального вреда –10 000 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 15.05.2024 г. о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Истец пом. прокурора Вершинина Т.М. в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибири» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав истца пом. прокурора, изучив материалы дел, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из материалов дела следует, что 26.09.2024 г. между ПАО «Россети-Сибирь» и Пластининой Л.В., заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

П. 1 указанного договора предусмотрено, что сетевая организация (ответчик) принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт по уровню напряжения 0,15 кВ.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>.

Пункт 5 договора предусматривает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.16711,05 руб. (п. 10 договора).

Как установлено судом, технологическое присоединение по заключенному между сторонами договору, осуществлено 26.09.2024 г.

Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения истец исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Между тем, на день рассмотрения дела ответчиком обязательства по договору ПАО «Россети Сибирь» исполнены в полном объеме, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ... от 17.01.2025 года. 

В связи, с чем требования истца в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд полагает заслуживающими доводы стороны истца о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение ПАО «Россети-Сибири» обязательств по договору.

Так пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

Как установлено судом, срок выполнения мероприятий о технологическом присоединении определен сторонами в 30 рабочих дней со дня заключения договора.

Сумма оплаты за подключение, равна 16711,05 руб. (п. 10 договора).

Факт нарушения сроков выполнения обязательств по договору с Пластининой Л.В. сторона ответчика не оспаривает.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1295,02 руб. за период с 08.11.2024 года по 09.12.2024 года исходя из расчета размера неустойки 16711,05*0,25%*31 день просрочки.

Оснований для снижения неустойки судом не установлены.

В связи с чем, в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ПАО «Россети-Сибири» морального вред суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд находит основания для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу Пластининой Л.В. надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 2147,51 рублей из расчета 1295,02 +3000/2.

Доводы ответчика о том, что требования истца не подпадают по действия закона о защите прав потребителей, суд находит не состоятельными, так из пояснений стороны истца следует и подтверждено представленными в материалы дела документами, что объект, к которому должно быть осуществлено технологическое присоединение, является жилым домом, используется истцом для личных нужд, поэтому на спорные правоотношения распространяется действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 700 руб. (400,00 руб. – в связи с удовлетворением имущественных требований, 300 руб. – в связи с удовлетворением неимущественных требований).

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования прокурора Иволгинского района Республики Бурятия в интересах Пластининой Ларисы Вячеславовны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу Пластининой Ларисы Вячеславовны (паспорт ...) неустойку за период с 08.11.2024 года по 09.12.2024 года в размере 1295,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 2147,51 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в бюджет МО г. Улан-Удэ госпошлину в размере 3300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0007-01-2024-008384-18