ПРИГОВОР

 по делу № 1-166/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 28 июля 2020 года 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого: 

- 09 июля 2012 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 14 марта 2013 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 09.07.2012 года к 7 годам лишения свободы, освобожденного 08 июля 2019 года по отбытию наказания, установлен административный надзор с 11.12.2019 по 11.12.2027,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 марта 2020 года, около 10 часов 57 минут, ФИО1, имея умысел на хищение принадлежащих гр. Н. денежных средств с банковского счета последней и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ***, воспользовался сотовым телефоном Н., и втайне от неё посредством установленного в нём приложения: интернет – банка «***», осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета Н. № ***, открытого в отделении *** по адресу: ***, на свой банковский счет № ***, открытый в ***, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Н. денежных средств в указанном выше размере с банковского счета последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Н. своими преступными действиями имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для Н. является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Дорожкин Д.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Потерпевшая Н. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомила суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без исследования доказательств, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, стороны согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, то есть, соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, ФИО1 является субъектом совершенного преступления.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало. По месту работы в ООО «***» ФИО1 характеризуется положительно.

ФИО1 в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется опасный рецидив.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к преступлениям тяжких, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о личности ФИО1, характеризующегося без замечаний по месту жительства, имеющего нарушение административного законодательства, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, поведения после совершения преступления, принесшего извинения потерпевшей, отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая наличие опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно по месту работы, отношения к содеянному, осознавшего вину, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

- пластиковая банковская карта банка *** № *** на имя ФИО1, возвращенная ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пластиковая банковская карта банка *** № *** на имя ФИО1, возвращенная ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 2500 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова