Дело № 1-787/2025 

УИД 47RS0004-01-2025-009542-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 12 августа 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя Морозовой М.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Озеровой Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

установил:

вину ФИО1 в том, что она совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя из личной заинтересованности, желая сохранить хорошие отношения, с целью узаконивания нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, согласно ч.2 ст.22 ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», выступая принимающей стороной, действуя с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту своей собственности, находясь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОВМ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес> заполнила бланк уведомлений о прибытии 6 иностранных граждан, также ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ФГУП «Паспортно-Визовый сервис» МВД РФ (обособленное подразделение г. Всеволожск филиал по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФГУП «ПВС» МВД России), по адресу: 

<

адрес> заполнила бланк уведомлений о прибытии 1 иностранного гражданина в соответствии с ч.2 ст.22 ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требованиями п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», где выступая принимающей стороной указала себя, при этом не имея намерений предоставлять для проживания свое жилище и в последующем не предоставляла его для проживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут) - находясь в помещении ОВМ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, внесла в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан данные - Т., гражданина Республики Узбекистан; ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут) - находясь в ОВМ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, внесла в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан данные- А.Д.Б., гражданина Республики Узбекистан; Э., гражданина Республики Узбекистан; ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут) - находясь в помещении ОВМ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, внесла в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан данные-З., гражданина Республики Узбекистан, С., гражданина Республики Узбекистан, О.. гражданина Республики Узбекистан; ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут) - находясь в помещении ФГУП «Паспортно-Визовый сервис» МВД РФ (обособленное подразделение г. Всеволожск филиал по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФГУП «ПВС» МВД России) по адресу: 

<

адрес>, внесла в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан данные А.Х.Х, гражданина Республики Узбекистан, предоставив указанные уведомления о прибытии иностранных граждан в ФГУП «Паспортно-Визовый сервис» МВД РФ (обособленное подразделение г. Всеволожск филиал по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФГУП «ПВС» МВД России), для последующего направления в орган миграционного учета - ОВМ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, тем самым фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан, лишив вышеуказанный орган миграционного учета возможности формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о перемещениях иностранных граждан в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции на территории РФ. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Защитник просила суд ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Суд признает ФИО1 виновной в совершении указанного преступления, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, на момент совершения преступления имела несовершеннолетнего ребенка (в настоящее время ребенок достиг совершеннолетия), имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом третьей группы, официально не трудоустроена. 

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 суд не установил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении матери являющейся инвалидом третьей группы. 

Обстоятельств, в соответствии с о ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, оснований для назначения ей наказания в виде лишения свободы у суда не имеется, а с учетом совокупности смягчающих ее наказаний обстоятельств, суд считает целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, при этом, отсутствие постоянного источника дохода суд учитывает при определении размера штрафа, полагая возможным ограничиться минимально возможным. При этом подсудимая является трудоспособной, имеет возможность получать доход, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для определения размера наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру до вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Богданова