В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А. 

Дело № 22-2061

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 5 августа 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Масленниковой А.Д. 

с участием прокурора Масловой О.В.

осужденного ФИО1

адвоката Худик А.С. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Худик А.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 6 мая 2025 года, по которому адвокату Худик А.С. и осужденному

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимому 

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью. 

Начало срока отбывания наказания 23 июля 2024 года, конец срока 2 мая 2027 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Худик А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 и адвокат Худик А.С. обратились в суд с ходатайством об освобождении ФИО2 от наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2024 года в связи с болезнью. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия у осужденного заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений в судебном заседании адвокат Худик А.С. просит постановление суда отменить ввиду неполноты и нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования. 

Заключение врачебной комиссии № 8 от 29 апреля 2025 года не отражает период проведения обследования, дату составления заключения, специализацию врачей - членов комиссии. 

Помимо указанных в анамнезе пациента заболеваний врожденный порок сердца; клапанный стеноз легочного ствола 1 степени, инородное тело правых отделов сердца – оперативное лечение январе 2022 года, врачебная комиссия не проверила наличие других заболеваний в деском возрасте, указанных в медицинской документации, представленной осужденным: врожденный порок сердца; фрагмент катетера в полости правого желудочка сердца длиной 2,7 см, невозможность его удаления; хронический вялотекущий бактериальный эндокардит с поражением аортального клапана; недостаточность трикуспидального клапана, легочной артерии 3 степени; недостаточность клапана легочной артерии 2-3 степени; недостаточность митрального клапана 1 степени; клапанный стеноз легочного ствола 1 степени; хроническая брадикардия; гиперволемия по МКК. НК 0-1 степени, которые относятся к хроническим стойким тяжелым прогрессирующим заболеванием сердца, образуют сердечную недостаточность, то есть заболевания, предусмотренным разделом 8 Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции от 03 февраля 2020 года) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". 

В заключении врачебной комиссии отсутствует анализ сведений о заболеваних, на основании которых до начала отбывания наказания осужденному была установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Приводя сведения из медицинской литературы, защитник считает, что освидетельствование проведено не в полном объеме без обязательных исследований МРТ, КТ, эхокардиографии, холтеровского мониторинга.

Согласно заключению врачебной комиссии установлены диагнозы: 

<

данные изъяты>. Между тем, имеющие место у ФИО2 заболевания: 

<

данные изъяты>.

Без получения предварительного согласия на медицинское вмешательство (получено только 29 апреля 2025 года) и разъяснения осужденному прав и обязанностей при проведении медицинского обследования, 28 апреля 2025 года врачебная комиссия провела заседание и приняла протокольное решение, лишив осужденного права на защиту - заявлять ходатайства о проведении комплексного обследования сердца врачами специализированных клиник и больниц за свой счет.

После проведения медицинского освидетельствования в мае 2025 года ФИО2 проведено СКТ грудной клетки, результаты которого не учтены в заключении врачебной комиссии от 29 апреля 2025 года.

Поскольку существенно нарушены права осужденного при проведении медицинского обследования, постановление суда необходимо отменить ввиду неполноты и несоответствия требованиям закона.

Просит направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, ч.6, ч.8 ст.175 УИК РФ, правовым позициям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года (в редакции от 25 июня 2024 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в определении Конституционного Суда от 29 апреля 2025 N 1194-О, основанием для освобождения от наказания в связи с болезнью является наличие одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствования осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимает во внимание поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, сведения о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного наказания.

Согласно представленным материалам ФИО2, осужденный за тяжкое преступление, прибыл 17 февраля 2025 года в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю из УЦ-267\47 пгт.Заводской ГУИН Приморского края, в период пребывания в следственном изоляторе нарушений режима не допускал. Характеризуется отрицательно, не трудоустроен, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял удовлетворительно. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка, выполняет законные требования администрации учреждения. Взысканий и поощрений не имеет. С заявлением о прохождении обучения или получения среднего профессионального образования к администрации исправительного учреждения не обращался, не обучался. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не переводился. Посещает воспитательные, культурно-массовые и спортивные мероприятия, а также занятия по социально-правовому информированию. Решение по гражданскому иску в приговоре суда не принималось. 

Согласно приговору ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, проживает по адресу 

<

адрес>, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, не трудоустроен, инвалид третьей группы с детства бессрочно.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения председателя врачебной комиссии филиала «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России – заместителя начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, врача ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России ФИО3, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В период с 11 апреля 2025 года по 17 мая 2025 года осужденный ФИО2 находился на обследовании в филиале «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России (дислоцированном в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю г.Комсомольск-на-Амуре).

По ходатайству защитника постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 апреля 2025 года назначено медицинское освидетельствование осуждённого ФИО2 на предмет наличия заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Приказом начальника ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от 12 декабря 2024 года, 3 марта 2025 года для решения вопросов, указанных в постановлении Правительства России от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствования осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», создана врачебная комиссия ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, компетенция и функции которой определены Положением о врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России.

Решением начальника ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от 25 апреля 2025 года на врача ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России ФИО3, входящую в состав врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, с целью проведения медицинского освидетельствования осужденного ФИО2 возложено исполнение обязанности председателя комиссии врачебной комиссии, определено место проведения освидетельствования - в филиале «Краевая больница» (ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю) и срок с 28 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года. 

Врачебная комиссия ФКУЗ «МСЧ 27» ФСИН России в составе председателя, членов комиссии и секретаря, изучив всю имеющуюся медицинскую документацию с данными о здоровье до осуждения и в период отбывания наказания: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, анамнез пациента (перенесенные заболевания, травмы и операции, начало и течение основных заболеваний, где и сколько времени находился на лечении по поводу основных заболеваний, проведенное лечение), ознакомившись с результатами лабораторных анализов биологического материала, УЗИ, ЭКГ, СПО, рентгенографии, осмотров невролога, кардиолога, инфекциониста, психиатра, приняла решение, оформленное в виде протокола заседания врачебной комиссии № 2 от 28 апреля 2025 года, о проведении освидетельствования ФИО2 на наличие\отсутствие заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствования осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», оформить соответствующее заключение.

Разъяснив ФИО2 цели, методы освидетельствования, связанный с ним риск, возможные варианты медицинских вмешательств, их последствия, вероятность развития осложнений, предполагаемые результаты обследования, право отказаться от освидетельствования; получив до начала освидетельствования 29 апреля 2025 года письменное информированное добровольное согласие ФИО2 на освидетельствование и вмешательство; изучив жалобы, анамнез пациента, врачебная комиссия провела осмотр осужденного, изучила данные объективных исследований, результаты лабораторных анализов биологического материала, УЗИ, ЭКГ, СПО, рентгенографии, осмотров невролога, кардиолога, инфекциониста, психиатра, установила Основной диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению № 8 от 29 апреля 2025 года врачебной комиссии филиала «Краевая больница» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 27» ФСИН России у осужденного ФИО2 отсутствуют заболевания, предусмотренные в пунктах Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года (в редакции от 19 мая 2017 года) № 54. ФИО2 не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Заключение врачебной комиссии объявлено осужденному, его копия вручена ФИО2 

Вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений порядка направления осужденного на медицинское освидетельствование, установленного Правилами направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождении) от отбывания наказания в связи с болезнью, а также порядка проведения освидетельствования, установленного Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, в том числе при получении письменного информированного добровольного согласия ФИО2 на освидетельствование и вмешательство.

Доводы о существенном нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования вследствие получения письменного информированного добровольного согласия осужденного на освидетельствование и вмешательство 29 апреля 2025 года после принятия решения комиссией в виде протокола от 28 апреля 2025 года, после составления заключения врачебной комиссии от 29 апреля 2025 года, опровергаются доказательствами, исследованными в суде апелляционной инстанции.

Доказательства о нарушении права осужденного на защиту, в том числе права ходатайствовать о проведении комплексного обследования сердца врачами специализированных клиник и больниц за свой счет, в представленных материалах отсутствуют. Осужденный и защитник при обращении с заявлением о назначении медицинского освидетельствования не ходатайствовали о проведении дополнительных исследований за свой счет. Врачебная комиссия сочла представленные материалы, результаты исследований и осмотров достаточными для принятия решения, не усмотрела необходимости в истребовании дополнительных сведений из медицинских организаций, в направлении осужденного на дополнительное обследование. 

Заявление ФИО2 в суде о том, что он под давлением сотрудника ФСИН вынужден был расписаться в журнале за получение копии заключения врачебной комиссии № 8 от 29 апреля 2025 года, не имея возможности предварительно с ним ознакомиться, только после этого ему вручили копию заключения врачебной комиссии № 8 от 29 апреля 2025 года, не является нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования.

Вопреки позиции стороны защиты, в заключении врачебной комиссии № 8 от 29 апреля 2025 года отражены анамнез пациента (в том числе все имеющиеся сведения о врожденном пороке сердца, клапанного стеноза легочного ствола 1 степени, инородного тела правых отлов сердца – оперативное лечение в январе 2002 года, наличие инвалидности третьей группы с детства бессрочно), наличие и характер заболеваний, данные объективных исследований, результаты анализов, результаты осмотра специалистов, указано на отсутствие приверженности пациента к лечению, на наличие случаев несоблюдения режима лечения. 

Содержание заключения врачебной комиссии соответствует требованиям Приказа Минюста России от 15 февраля 2021 года N 19 (в редакции от 09 августа 2023 года) "Об утверждении форм направления на медицинское освидетельствование осужденного, ходатайствующего об освобождении (представляемого к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и журнала регистрации медицинских освидетельствований осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью".

Заболевания, на которые указал защитник в апелляционной жалобе, учтены врачебной комиссией при постановке диагноза основного, осложнения основного, фонового и сопутствующего заболеваний. 

Из пояснений председателя врачебной комиссии следует, что установленные в детском и подростковом возрасте заболевания на момент проведения медицинского освидетельствования в 2025 году объективно не подтверждены, наличие фрагмента катетера в сердце не влияет на самочувствие ФИО2. Проведенные лабораторные и инструментальные исследования, осмотры специалистов в совокупности являются достаточными для постановки диагноза, для вывода об отсутствии у ФИО2 сердечной недостаточности и иных заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года. Результаты планового исследования СКТ грудной клетки ФИО2 в мае 2025 года никак не влияют на обоснованность заключения врачебной комиссии № 8 от 25 апреля 2029 года.

Правильность диагноза, установленного в заключении врачебной комиссии, достаточность и качество получаемой медицинской помощи сторона защиты вправе оспаривать в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Доводы стороны защиты о наличии тяжелого хронического стойкого прогрессирующего заболевания, являющегося основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания, опровергаются доказательствами, исследованными судом.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено. 

Нарушения уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 6 мая 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Худик А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции (лицом, находящимся в исправительном учреждении, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления), а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий