Дело №2-3649/2023

УИД 22RS0065-02-2023-002832-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Т.С. Морозовой, 

при секретаре А.В. Кирдьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно – строительного кооператива – 154 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ЖСК-154 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчикам, в котором (с учетом уточнений) просил взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЖСК-154 пени в размере 24 275 рублей 08 копеек, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности (по 1/3) принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики свои обязанности по оплате содержания помещения, капитального ремонта, водоснабжения, отопления, водоотведения и прочих коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 17.02.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЖСК -154 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2021 года по январь 2023 года в размере 121 851 рубль 88 копеек, пени в размере 16 588 рублей 30 копеек, судебных расходов.

Ответчиком 11.03.2023 была оплачена задолженность в размере 20 488 рублей 45 копеек. В дальнейшем судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа задолженность в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем, истец обратился в суд.

В период рассмотрения искового заявления ответчиком задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была погашена. Однако задолженность по пени погашена не была. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что основная задолженность по коммунальным платежам оплачена.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

адрес> с 20.01.2015 находится в совместной собственности ответчиков ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С 06.03.2018 ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиры по адресу: 

<

адрес>.

С 29.03.2018 ФИО1 ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанном жилом помещении с 13.04.2015 по настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2, с 20.04.2015 - ответчик ФИО1, с 30.11.2016 – несовершеннолетняя дочь ФИО6 - ФИО5

Лицевой счет *** на 

<

адрес> открыт на имя собственника квартиры – ответчика ФИО1

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 04.04.2023.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1

ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По смыслу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 153 - 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

В силу ч.ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ч.ч.2,3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Также расчет размера платы за коммунальные услуги и расчетный период установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

В соответствии с ч.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса (ч.12 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обслуживание многоквартирного жилого 

<

адрес> осуществляет ЖСК-154. 

ЖСК-154 является действующим юридическим лицом, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет. 

Согласно Уставу ЖСК – 154, целями деятельности ЖСК являются удовлетворение потребностей его членов в жилье, управление многоквартирным домом, его эксплуатация, текущий и капитальный ремонты общих жилых и нежилых помещений в доме по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств тому, что жилищно-коммунальные услуги предоставляются иной управляющей организацией, либо предоставляется ненадлежащего качества суду не представлено. 

Таким образом, истец надлежащим образом выполняет свои обязательства по оказанию собственникам помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования, организует предоставление собственникам помещений коммунальных услуг

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 17 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.05.2007 №8167-ЮТ/07 «О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги», взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, ТСЖ или ЖСК, а при непосредственном управлении многоквартирным домом соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с абз. 17 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.05.2007 №8167-ЮТ/07 «О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги», взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, ТСЖ или ЖСК, а при непосредственном управлении многоквартирным домом соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций.

Как следует из искового заявления, представленных истцом финансовых лицевых счетов, ответчики в период с апреля 2021 года по январь 2023 года обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 11.05.2023 образовалась задолженность в размере 101 578 рублей 31 копейка, что подтверждается расчетом.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ от 17.02.2023 №2-366/2023, по которому с ответчиков ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 13.02.2023 за период с марта 2021 по январь 2023 года в размере 121 851 рубль 88 копеек, пени в размере 16 588 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля, всего 140 424 рубля 18 копеек.

Как указанно истцом в исковом заявлении, 11.03.2023 ответчиками оплачена задолженность в размере 20 488 рублей 45 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 27.04.2023 вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиками произведена оплата жилищно-коммунальных услуг: 07.06.2023 в размере 19 429 рублей, 01.08.2023 в размере 48 441 рубль 85 копеек, 20.08.2023 в размере 33 707 рублей 46 копеек. 

Вместе с тем, задолженность по уплате пени ответчиками не погашена. Данный факт ответчиками не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, вдействительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Доказательств того, что ответчики в действительности не пострадали в условиях ухудшения ситуации, в связи с которой введен данный мораторий, истцом в материалы дела не представлено. Как следует из вышеприведенных правовых положений, неустойка не подлежит начислению в период действия указанного моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 20.08.2023 размер пени составляет 24 275 руб. 08 коп.

Вместе с тем, в ходе разрешения спора, истцом указано на то, что период взыскания пени составляет с апреля 2021 по январь 2023 года.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. Сумма задолженности является обоснованной и соответствует периоду неисполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При разрешении вопроса об определении соразмерности неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, взыскиваемую в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения неустойки суд учитывает изменения размера ключевой ставки Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер неустойки. 

Учитывая компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принцип соразмерности последствия нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить заявленную к взысканию сумму неустойки с ФИО2 и ФИО3 до 7000 рублей по 3 500 рублей с каждого.

Правовых оснований для снижения неустойки в большем размере, у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 суммы пени суд исходит из следующего, 

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 вышеприведенного Закона о банкротстве.

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2022 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Следовательно, из приведенных правовых норм следует, что ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, признанный несостоятельным (банкротом), подлежит освобождению от обязанности по оплате коммунальных услуг, задолженность по которым возникла до 07.11.2022.

В связи с изложенным с ФИО1 подлежит взысканию сумма пени в размере 112 руб. 82 коп. (75 руб. 57 коп.+37 руб. 25 коп.).

Таким образом, требования ЖСК – 154 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья333 ГК Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации ( п.5 указанного постановления).

В соответствии с пояснениями представителя истца, государственная пошлина оплаченная в связи с подачей настоящего искового заявления, оплачена ответчиками, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков в пользу истца.

В материалы дела представлены доказательства несения истцом судебных расходов по отправке искового заявления, уточненных исковых заявлений в адрес ответчиков в размере 1 120 руб. 69 коп.

Таким образом, сумма почтовых расходов в размере 1 120 рублей 69 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 373 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Жилищно – строительного кооператива – 154 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** №***) в пользу Жилищно – строительного кооператива – 154 (ИНН ***) сумму пени в размере 112 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** №***), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу Жилищно – строительного кооператива – 154 (ИНН ***) сумму пени в размере 7000 руб., по 3500 руб. с каждого. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу Жилищно – строительного кооператива – 154 (ИНН ***) почтовые расходы в размере 1120 руб. 69 коп., по 373 руб. 56 коп.с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года.

Т.С. Морозова