Дело № 1-328/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 августа 2017 г. 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.

при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М.О., 

защитника – адвоката Коваль С.П., представившей удостоверение № № и ордер адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула № №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 совершенном с незаконным проникновением в помещение, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

В суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением.

Потерпевший указал, что причиненный вред возмещен и заглажен полностью, материальных претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимый пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал позицию подсудимой.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 не является осужденным, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с нее не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А.Авдеев