Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 08 октября 2024 года

Председательствующий Минсадыкова Р.А. Дело № 22-7432/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 октября 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой В.В.,

с участием:

адвоката Миклина В.Н., действующего в интересах осужденного ФИО1,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Артемовского городского прокурора Шевченко Ю.А. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 07 августа 2024 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

- 05.09.2014 Березовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. 24.10.2017 освобожден по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.10.2017 условно-досрочно на срок 11 месяцев 23 дня;

- 20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 17.12.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 04.04.2023 Артемовским городским судом по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

- 10.10.2023 Артемовским городским судом по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.04.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 14.05.2023 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 23 дней ограничения свободы заменена на 4 месяца 11 дней лишения свободы (под стражей с 14.05.2024).

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей указанных в приговоре.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 10 октября 2023 года (с учетом постановления Артемовского городского суда Свердловской области от 14 мая 2024 года) с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 07 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Артемовского городского суда от 10 октября 2023 года с 14 мая 2024 года по 06 августа 2024 года из расчета один день за один день. 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено осужденным 28 января 2024 года в г. Артемовском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Артемовский городской прокурор Шевченко Ю.А. просит приговор суда изменить: в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что на дату постановления обжалуемого приговора неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 1 месяц 17 дней, исходя из отбытого на ту же дату срока наказания в виде 2 месяцев 24 дней. Полагает, что максимальный срок наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров от 07 августа 2024 года и 10 октября 2024 года (при полном присоединении неотбытой части наказания) составляет 5 месяцев 2 дня. Указывает, что при назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию суд неправильно присоединил неотбытое наказание по приговору от 10 октября 2023 года, окончательно назначив наказание превышающее максимально возможное. 

Заслушав выступления защитника Миклина В.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 признавал свою вину в совершении преступления и пояснил, что в ходе конфликта он нанес множественные удары по голове, рукам, ногам и телу своей сожительницы К. .

Указанные показания осужденного были оглашены с соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и обоснованно положены в основу приговора.

Обстоятельства совершенного преступления правильно установлены судом из показаний потерпевшей К. , данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, в которых она сообщила, что ФИО1 ударил ее несколько раз по голове, лицу и конечностям кулаком, отчего она испытывала физическую боль. Об этом она рассказала своей сестре. 

Нанесение осужденным побоев К. , причинивших потерпевшей физическую боль также полностью подтверждается показаниями свидетеля К.В. сообщившей об обстоятельствах нанесения ее сестре побоев осужденным и наличия у нее телесных повреждений, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами следственных действий, которые согласуются между собой и со всей совокупностью других собранных по делу доказательств.

Указанные в приговоре потерпевшая и свидетель допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, дали достаточно детальные показания, которые не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. 

Характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей К. установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при обращении ее за медицинской помощью были обнаружены кровоподтеки левой щечной области, лобной области справа, которые могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов); кровоподтек на средней трети правого плеча, по задней поверхности, в средней трети правого предплечья, по задней поверхности. На задней поверхности правой кисти, в верхней трети левого предплечья, в нижней трети правового бедра по наружно-боковой поверхности, в средней трети левого бедра по наружно-боковой поверхности, которые могли образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), так и при соударении о таковой (таковые).

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного в совершении преступления, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

Составообразущий признак совершенного преступления правильно установлен судом, поскольку ФИО1 ранее судим приговорами от 5 сентября 2014 года, 4 апреля 2023 года и 10 октября 2023 года за преступления совершенные с применением насилия, судимости на момент совершения преступления по данным приговорам не были погашены.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд не принял во внимание разъяснения содержащиеся в п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

С учетом изложенного на момент постановления последнего приговора у ФИО1 по приговору от 10 октября 2023 года неотбытый срок наказания составлял 1 месяц 17 дней, который и мог быть присоединен в вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

Поскольку судом при выполнении требований ст.70 УК РФ назначено наказание превышающее максимально возможное, доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания, а наказание назначенное по ст.70 УК РФ подлежит смягчению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 07 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда от 10 октября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционное представление Артемовского городского прокурора Шевченко Ю.А. удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный