П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бычковой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора .... Полканова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-77/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, ранее не судимого;

копию обвинительного акта получившего **/**/****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: **/**/**** в точно не установленное время, но не позднее 16 часов 14 минут, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 пришел на поле, расположенное в 450 метрах с левой стороны от дома № по ул. ...., на котором произрастает дикорастущая конопля.

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, срывая руками фрагменты листьев, листьев, верхушечных частей с соцветиями, без центрального стебля растений конопля, собрал в привезенный с собой мешок, выполненный из полимерных нитей, наркотическое средство - марихуану в количестве 94,192 г., что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления.

**/**/**** в 16 час. 14 мин. на вышеуказанном участке поля, расположенном в 450 метрах с левой стороны от дома № по ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при непосредственном сборе конопли. Наркотическое средство - марихуана в количестве 94,192 г. у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Ушаренко И.И. поддержала позицию ФИО1 

Государственный обвинитель Полканов Е.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. При таких обстоятельствах суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Материалы уголовного дела не дают оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, ФИО1 на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит и не состоял ранее (л.д.92, 93, 94), ФИО1 состоит на воинском учете, А-годен к военной службе (л.д.96). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 применению не подлежат, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний молод, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место работы, где характеризуется положительно, занимается спортом, по месту прежнего жительства характеризуется посредственно (л.д.98).

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, социально адаптирован, а также учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так как полагает, что назначение ФИО1 иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение впервые преступления небольшой тяжести противоречит целям и принципам наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который молод, находится в трудоспособном возрасте, имеет неполное среднее образование, а также с учетом возможности получения подсудимым, который имеет место работы, каких-либо лиц на своем иждивении не имеет, заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану в количестве 92, 568 г., смывы с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОП-№ МУ МВД России «~~~» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Любимова И.А.