Дело № 1-458/2025

УИД 91RS0019-01-2025-005101-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО14

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты> сварщиком в ФИО15», подсобным рабочим у ИП ФИО6, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

cудимого:

ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Марьяновского районного суда 

<

адрес>, с назначением окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Марьяновского районного суда 

<

адрес> с назначением окончательного наказания в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> с назначением окончательного наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Половинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ивдельского городского суда 

<

адрес>, которым оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 18 дней с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, от дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год не освобожден; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 27 дней, дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 2 дня, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил два эпизода нанесения побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее признанным виновным приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и подвергнутым на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 9 дней; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Половинского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, то есть, являясь лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, судимость за совершение которого не снята и не погашена, вновь совершил два преступления с применением насилия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами 43.047698 северной широты, 33.951114 восточной долготы, расположенном возле озера вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в ходе конфликта со Потерпевший №2, имея умысел на причинение физической боли последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, умышленно нанес кистью правой руки, сжатой в кулак, один удар в область лица последнего, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль, а также руками произвел борьбу со Потерпевший №2, чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, левой нижней конечности, кровоподтеков лица. 

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №2 обнаружены повреждения в виде: ссадин лица, шеи, левой нижней конечности, кровоподтеки лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью.

Он же, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, находясь на участке местности с координатами 43.047698 северной широты, 33.951114 восточной долготы, расположенном возле озера вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в ходе конфликта со Потерпевший №2, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес наружной стороной ладони правой руки в область лица последней удар, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль. 

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО10 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующими заявлениями (том 1 л.д. 130, 131).

Государственный обвинитель ФИО7 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №2 - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 126), по месту работы у ИП ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 125).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, но не являющихся исключительными.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговору от ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговору от ДД.ММ.ГГГГ Половинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение, в том числе тяжких преступлений, наказание отбывал в виде лишения свободы, судимость не погашена, инкриминируемые преступления отнесены к умышленным преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из инкриминируемых преступлений, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не принимает во внимание при учете обстоятельства, отягчающего наказание, наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку она является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность ее повторного учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также для достижения иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за каждое из инкриминируемых преступлений в виде ограничения свободы. 

Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначается ограничение свободы.

В связи с тем, что филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> расположен по адресу: 

<

адрес>, а подсудимый проживает по адресу: 

<

адрес>, при определении муниципальных образований, за пределы которых запрещено выезжать осужденному, суд приходит к выводу об установлении запрета на выезд за пределы муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, поскольку ему необходимо являться на регистрацию в орган, расположенный в 

<

адрес>, а проживает он в 

<

адрес> Республики Крым. Кроме того, для получения разрешений в уголовно-исполнительной инспекции, осужденному необходимо явиться в инспекцию, расположенную в 

<

адрес> Республики Крым.

Определяя размер наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, суд учитывает, что уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также принимая во внимание совершение преступления при рецидиве, при определении срока наказания в виде ограничения свободы подлежат применению правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Половинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ивдельского городского суда 

<

адрес>, которым оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 18 дней с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, от дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год не освобожден; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 (один) год 27 (двадцать семь) дней, дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 после вынесения Половинским районным судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Половинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде исправительных работ следует учитывать положения ч. 2 ст. 72 УК РФ (три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, 

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, 

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Половинского районного суда 

<

адрес> назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня.

В период отбывания основного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, 

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы оставить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО16