Дело № 2-1370/2019

УИД 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск-Кузнецкий 19 августа 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ПАО КБ «Восточный» и ответчицей заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 152361,00 рублей сроком на 34,97 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период со 02.07.2015 по 03.04.2019. По состоянию на 03.04.2019 общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 260076,96 рублей, в том числе: 148672,92 рублей – задолженность по основному долгу, 111404,04 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. – задолженность по неустойке. В соответствии с условиями кредитного договора Банк ежемесячно уведомлял Заемщика о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS – сообщений. Поскольку задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в вышеуказанном размере 260076,96 рублей, в том числе: 148672,92 рублей – задолженность по основному долгу, 111404,04 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. – задолженность по неустойке; а также взыскать расходы Банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5800,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.19). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению (л.д.57), просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ООО «Единый центр регион» ФИО2, действующей в порядке передоверия на основании выданной нотариально удостоверенной доверенности 

<

номер>, с которой полностью согласована правовая позиция по делу. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действуя от имени и в интересах ответчика ФИО1, в соответствии с доверенностью от 

<

дата> (л.д.47), выданной на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

номер> в порядке передоверия (л.д.46), исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям статьи 309,310, 807-811 ГК РФ.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1, в лице ее представителя ФИО2, иска ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 03.04.2019 в размере 260 076,96 рублей, в том числе: 148 672,92 рублей – задолженность по основному долгу, 111 404,04 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. – задолженность по неустойке; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800,77 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1370/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области