Дело № 12-0176/2025

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес08 апреля 2025 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЮЦС» - Валуевой Юлии Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 02.10.2024 г. по делу № 05-0844/229/2024, которым ООО «ЮЦС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 02.10.2024 г. по делу № 05-0844/229/2024, которым ООО «ЮЦС» признано виновным в том, что 25.07.2024 года в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45, назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124051301003716 от 13.05.2024 г., вступившим в законную силу 25.05.2024 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление заявителем принесена жалоба о его отмене, ходатайство о восстановлении пропущенного на обжалование срока. В обосновании жалобы указывается, что 20.11.2024 г. ООО «ЮЦС» через портал мировых судов адрес узнала о рассмотренном отношении него административного дела № 05-0844/229/2024. 21.11.2024 г. представитель ООО «ЮЦС» ознакомился с материалами дела. Судебная повестка в адрес ООО «ЮЦС» не поступала, надлежащим образом не извещён. С вынесенным постановлением не согласны, поскольку транспортное средство выбыло из владения на основании договора купли-продажи.

Законный представитель ООО «ЮЦС» в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника - Валуевой Ю.В., которая ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование постановления, доводы жалобы поддержала в полном объёме и пояснила, что 22.11.2024 года посредством почтовой службы ею была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на постановление № 0355431010124051301003716 от 13.05.2024 г. в Савёловский районный суд адрес. 25 февраля 2025 года жалоба зарегистрирована судом.

Суд, восстановив срок обжалования постановления, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст. 29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от 02.10.2024 г. все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности ООО «ЮЦС» в совершении административного правонарушения, за совершение которого назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В обоснование вывода о виновности ООО «ЮЦС» в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № 0355431010424082901002059 от 29.08.2024 г., составленным в соответствии с требованиями административного закона, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1-2); копией постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124051301003716 от 13.05.2024 г., вступившего в законную силу 25.05.2024 г. (л.д.4-5).

Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашёл достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объёме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. 

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

Ссылка заявителя на обжалование постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010124051301003716 от 13.05.2024 г. в Савёловский районный суд адрес, не может быть принята во внимание, поскольку на день рассмотрения жалобы ООО «ЮЦС», оно не было отменено, вопрос о восстановлении срока на обжалование также на день рассмотрения настоящей жалобы не был разрешен.

Кроме того, в Савёловский районный суд адрес поступили три жалобы от ООО «ЮЦС», которые были зарегистрированы 25.02.2025 г., присвоены номера дела 12-0831/2024, 12-0832/2024, 12-0833/2024. Определением Савёловского районного суда адрес от 06.03.2025 г. данные дела были переданы по подсудности. Невозможно идентифицировать постановление, на которое была подана жалоба.

Таким образом, постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010124051301003716 от 13.05.2024 г. вступило в законную силу 25.05.2024 г., а следовательно, подлежало обязательному исполнению, поэтому несогласие заявителя с данным постановлением правового значения для рассмотрения настоящей жалобы не имеет.

ООО «ЮЦС» административный штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124051301003716 от 13.05.2024 г., в установленный законом срок не оплатило, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращалось.

Таким образом, на ООО «ЮЦС» лежала обязанность по оплате административного штрафа в полном объеме не позднее 24.07.2024 г. включительно, однако данную обязанность общество в установленный срок не выполнило, в связи с чем, было выявлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и органом государственного надзора 29.08.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении него.

Доказательства виновности ООО «ЮЦС» нашли своё полное подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и опровергают доводы, которые не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного акта.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу суд не находит.

Ссылка жалобы о неизвещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела (л.д.13-14).

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и других значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения размера штрафа, суд, рассматривающий жалобу, не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

Постановление мирового судьи в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 и ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, все юридические значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 02.10.2024 г. по делу № 05-0844/229/2024, которым ООО «ЮЦС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ЮЦС» - Валуевой Юлии Валентиновны, - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес).

Судья фио