Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Жуковского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом с учетом самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит земельный участок общей площадью 620 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Смежными с указанным объектом недвижимости землепользователями являются собственники: участка 

<

адрес> по ул. ФИО2; участка 

<

адрес> по ул. ФИО3; участка 

<

адрес> по ул. ФИО4.

При изготовлении Жуковским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» технического плана и технического паспорта данного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вышеуказанный жилой дом имеет самовольные постройки, в частности, пристройку (лит. А1) площадью 17,3 кв.м и мансарду (лит.М) площадью 29,3 кв.м.

Действительно в 2015 году, она, являясь единоличным собственником данной недвижимости, самовольно, за счет собственных денежных средств, на принадлежащем ей земельном участке, пристроила к жилому дому пристройку (лит.А1) и мансарду (лит.М). Данные постройки она возвела без получения соответствующего разрешения. 

На основании ст. 222 ГК РФ, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 77,5 кв.м, в реконструируемом виде с учетом самовольно возведенной пристройки (лит. А1) площадью 17,3 кв.м и мансарды (лит. М) площадью 29,3 кв.м, согласно техническому паспорту, изготовленному Жуковским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», с датой обследования ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Жуковского района Брянской области - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Жуковского района Брянской области.

Третьи лица: ФИО11, ФИО9, ФИО5 в суд не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО1 по поводу построек не имеют. (л.д.45-47). 

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что его земельный участок граничит с земельным участком истца, в части строительства построек претензий не имеет.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

В соответствии с выпиской из ЕГРП, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 620 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 8). 

Согласно кадастровому и техническому паспортам, а также справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Жуковским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», установлено, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет самовольные постройки, в частности, пристройку (лит.А1) площадью 17,3 кв.м и мансарду (лит.М) площадью 29,3 кв.м, разрешение на строительство которых не предъявлено (л.д.6,7,8).

Из сообщений администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что выстроенные ФИО1 пристройка и мансарда к жилому дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (лит. А1, лит. М) являются самовольными, поэтому разрешение на их строительство ей не может быть выдано. Строительство пристроек выполнено без нарушений правил землепользования и застройки (л.д.11,12). 

В соответствии с техническим заключением №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ – «состояние основных конструкций самовольно возведенной мансарды (лит.М) и пристройки (лит.А1) к жилому дому № по 

<

адрес>, находятся в работоспособном состоянии и соответствуют строительным нормам. Самовольно возведенная мансарда и пристройка не повлияли на состояние основных несущих конструкций жилого дома в целом.

Возведенная мансарда (лит.М ) и пристройка (лит.А1) к жилому дому № по 

<

адрес>, подлежат дальнейшей эксплуатации без угрозы для жизни и здоровья людей (л.д.13-33).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежат истцу на праве собственности. 

Факт создания объекта недвижимости в виде пристройки (лит. А1) площадью 17,3 кв.м и мансарды (лит.М), площадью 29,3 кв.м, находящихся в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтверждается копией технического паспорта, выполненного Жуковским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» и Техническим заключением о состоянии несущих строительных конструкций к жилому дому. При этом суд принимает во внимание, что разрешительные документы на возведение пристройки (лит.А1) и мансарды (лит.М) отсутствуют, а также, что общая площадь помещения с учетом возведенных построек составляет 77,5 кв.м.

Данные постройки выстроены без получения на это необходимых разрешений, а потому в силу ч.1 ст.222 ГК РФ являются самовольными.

Представленными документами, а также пояснениями истца ФИО1 достоверно подтверждается, что самовольные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находятся на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности. 

Вышеназванные постройки выстроены с соблюдением нормативных требований, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается Техническим заключением ГУП «Брянскоблтехинвентаризация». Возражений против признания за истцом права собственности на самовольные постройки со стороны администрации 

<

адрес> и третьих лиц, не имеется.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> городе 

<

адрес>, общей площадью 77,5 кв.м, в реконструируемом виде с учетом самовольно возведенной пристройки (лит.А1) и мансарды (лит. М).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, общей площадью 77,5 кв.м, в реконструируемом виде с учетом самовольно возведенной пристройки (литер А1) площадью 17,3 кв.м и мансарды (литер М) площадью 29,3 кв.м, согласно техническому паспорту, изготовленному Жуковским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», с датой обследования ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

. 

Решение вступило в законную силу 14.03.2017 г.