Дело №2-432/2019 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Саранск 03 июня 2019 года 

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А., 

при секретаре Пахомовой Л.Г., 

с участием в деле: заявителя ФИО1, 

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в го Саранск ФИО2, действующей на основании доверенности от 08 мая 2019 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим супруга ФИО3, .._.._.. рождения, зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес> указав в обоснование, что с января 2018 года ФИО3 стал работать посменно в г.Черноголовка Ногинского района Московской области. Находясь на работе 28 марта 2018 года, супруг в обеденное время с работы ушел в незвестном направлении. С этого дня супруга никто не видел, телефон у супруга стал недоступен, на связь он не выходит и домой до настоящего времени не вернулся. 

29 марта 2018 года она обратилась в полицию с заявлением об исчезновении супруга, заявление было отправлено в МУ МВД России «Ногинское», которое проводило розыскные мероприятия. 16 апреля 2018 года супруг объявлен в федеральный розыск. С мая 2018 года материал по розыску супруга был передан в Следственный комитет Ногинского района, возбуждено уголовное дело. Однако предпринятые по розыску меры результатов не дали. До настоящего времени сведений о месте нахождения своего супруга она не имеет. 

От брака с ФИО3 она имеет ребенка – дочь Софью, .._.._.. года рождения. В настоящее время установление юридического факта признания ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии на ребенка по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным. 

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в го Саранск ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО1

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

По смыслу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

ФИО1 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 23.06.2017 года.(л.д. 5)

Из свидетельства о рождении серии № от 29.06.2018 года усматривается, что ФИО3 является отцом ФИО4, .._.._.. года рождения. (л.д. 8).

Из записи акта о рождении № № от 04.07.1986 года усматривается, что ФИО3, родился .._.._.. года в г.Саранске. Сведения о записи акта о смерти в отношении ФИО3, .._.._.. года рождения отсутствуют (л.д.29, 32). 

Согласно адресной справки УФМС РФ по РМ от 08.04.2019 года, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 26.06.1991 года по адресу: РМ

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из домовой книги от 05.04.2019 года. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрирован по адресу по вышеуказанному адресу, однако там не проживает. 

Судом также установлено, что ФИО3 получателем пенсий или иных выплат по линии органов ПФР по РМ не значится, отсутствуют сведения о привлечении его к уголовной и административной ответственности, отсутствуют сведения о его правах на объекты недвижимости. 

Согласно сообщения МУ МВД России «Ногинское» от 20.04.2018 года на имя заявителя ФИО1, по факту безвестного исчезновения ФИО3 заведено розыскное дело, объявлен федеральный розыск, ведутся все необходимые розыскные мероприятия. При получении информации о местонахождении ФИО3 будет сообщено незамедлительно (л.д.7).

Из сообщения МУ МВД России «Ногинское» от 17.04.2019 года, следует что по факту безвестного исчезновения 28 марта 2018 года с предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданина ФИО3, 08.04.2018 года было заведено розыскное дело. 27 июня 2018 года по данном факту Следственным отделом по г.Ногинск ГСУ СК России по Московской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

16.07.2018 года у озера «Южное» го Черниголовка Ногинского района Московской области был обнаружен труп неизвестного мужчины. По результатам судебной молекулярно-генетической экспертизы было установлено совпадение ДНК-профиля пропавшего без вести гр.ФИО3 с ДНК-профилем трупа неизвестного мужчины, обнаруженного 16.07.2018 года у озера «Южное» го Черниголовка Ногинского района Московской области. 

Из постановления Следственного отдела по г.Ногинск ГСУ СК России по Московской области о прекращении уголовного дела № № от 28 февраля 2019 года следует, что настоящее уголовное дело возбуждено 27.06.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО3, .._.._.. рождения. Из протокола осмотра места происшествия от 16.07.2018 года следует, что на участке местности, около лежащего (поваленного) дерева, вдоль его ствола обнаружен труп неизвестного человека в состоянии практически полного скелетирования, кожные покровы лица сохранились в теменной области и в затылочной слева, также сохранились частично кожные покровы верхних конечностей и передней поверхности туловища. Из заключения экспертов № № и № № от 30.11.2018 года следует, что биологические следы на зубной щетке ФИО3 содержат ДНК мужской половой принадлежности и совпадают с гепотипическими признаками вышеуказанного трупа неизвестного мужчины, расчетная (условная) вероятность что данные следы действительно произошли от трупа неизвестного мужчины составляет более 99,999999999999999% и сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме трупа неизвестного мужчины совпадают с таковыми в геноме ФИО5 (предполагаемого отца), то есть ФИО5 может являться биологическим отцом неизвестного мужчины. Расчетная(условная) вероятность того, что ФИО5 действительно является биологическим отцом неизвестного мужчины (заключение № 861 от 17.07.2018 года ГБКЗ МО «Бюро СМЭ» (ребенка) по результатам настоящего исследования составляет не менее 99,99%. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу были проведены исчерпывающие мероприятия, направленные на проверку к причастности к смерти ФИО3, третьих лиц, однако не были получены объективные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 105 УК РФ. Анализом материалов уголовного дела в совокупности установлено, что смерть ФИО3 носит некриминальный характер, в связи с чем, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 105 УК Российской Федерации. 

Постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установлен факт смерти ФИО3, .._.._....._.._.. года рождения, что исключает возможность признания его безвестно отсутствующим. 

Следовательно, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>