П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 04 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хромыченкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут находясь в кафе «Pizza express», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, где также находился потерпевший Потерпевший №1, который в указанный период времени спал за столом указанного кафе, увидел на столе рядом с потерпевшим Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max 256 GB», и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, во исполнение которого ФИО1о, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, со стола в указанном кафе в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, взяв в руки, мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max 256 GB» стоимостью, согласно заключению эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, 35 647 рублей, в прозрачном чехле, с СИМ-картой сотового оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего покинул указанное кафе с похищенным имуществом, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 647 рублей.

В судебном заседании защитником заявлено поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред подсудимым потерпевшему заглажен и между ними достигнуто примирение. Подсудимый ранее не судимый, не имеет отрицательных характеристик, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство защитника, пояснил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Он добровольно загладил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред, путем выплаты денежных средств в размере 20000 рублей, а также посредством возврата похищенного имущества, и примирился с потерпевшим. 

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в связи с имеющимися от него заявлениями, из которых следует в том числе то, что подсудимый ФИО1 полностью загладил ему причиненный преступлением вред, потерпевший примирился с ним, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый ФИО1 несудимый, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, вдовец, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max 256GB» IMEI: №/№ в прозрачном силиконовом чехле с СИМ-картой «Билайн» №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности;

- компакт-диск DVD-R «MАP630BА05201472 3» с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами. 

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Хромыченкова А.А. о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max 256GB» IMEI: №/№ в прозрачном силиконовом чехле с СИМ-картой «Билайн» №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности;

- компакт-диск DVD-R «MАP630BА05201472 3» с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.