Уголовное дело № 1-189/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 11 ноября 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

потерпевшей М.., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба М.., при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года около 15 часов 35 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у входа в магазин «Планета», расположенного по адресу: 

<

...> «а», предполагавшего, что на банковском счету банковской карты «Сбербанк Maestro» "№ обезличен", принадлежащей М.., могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на хищение чужого имущества. Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в магазине «Планета», расположенном по вышеуказанному адресу, при помощи имеющейся при нем вышеуказанной банковской карты, достоверно зная, что оплата товаров по указанной карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS-терминал произвел операцию по оплате приобретенного товара, 

<

данные изъяты> похитив 605 рублей, принадлежащих М.., с банковского счета "№ обезличен" открытого 26 ноября 2010 г. в Бурятском ОСБ филиала ПАО «Сбербанк России» № "№ обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен".

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, около 16 часов 08 минут, ФИО1, находясь в магазине «Символ», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, при помощи имеющейся при нем вышеуказанной банковской карты, через POS-терминал произвел операцию по оплате приобретенного товара, 

<

данные изъяты> похитив 518 рублей с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1, находясь в супермаркете «Вист 6», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, при помощи имеющейся при нем вышеуказанной банковской карты, через POS-терминал произвел 2 операции по оплате приобретенного товара, 

<

данные изъяты> похитив 1014 рублей 99 копеек с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в 16 часов 58 минут, ФИО1, находясь в супермаркете «Удача», расположенном по адресу: "адрес обезличен", того же города, при помощи имеющейся при нем вышеуказанной банковской карты, через POS-терминал произвел операцию по оплате приобретенного товара, похитив 686 рублей 97 копеек с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 12 минут, ФИО1, находясь в супермаркете «Вист 6», расположенном по адресу: "адрес обезличен", того же города, при помощи имеющейся при нем вышеуказанной банковской карты, через POS-терминал произвел 4 операции по оплате приобретенного товара, 

<

данные изъяты> похитив 1865 рублей 36 копеек с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в 18 часов 08 минут, ФИО1, находясь в магазине «Символ», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, при помощи имеющейся при нем вышеуказанной банковской карты, через POS-терминал произвел операцию по оплате приобретенного товара, 

<

данные изъяты> похитив 255 рублей с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 44 минут, ФИО1, находясь в супермаркете «Вист 6», расположенном по адресу: "адрес обезличен", того же города, при помощи имеющейся при нем вышеуказанной банковской карты, через POS-терминал произвел 4 операции по оплате приобретенного товара, 

<

данные изъяты> похитив 1164 рублей 14 копеек с вышеуказанного банковского счета.

После совершения кражи, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.. значительный ущерб на сумму 6109 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, суду показал, что пошел в магазин «Планета», взял 1 бутылку вина, встретил М., с ним за магазином распили вино. Затем П. попросил его сходить купить вино и сигарет, дал ему карточку, пин код не называл. Он сходил в магазин купил 1,5 л бутылку вина, сигареты, они с П. далее начали распивать вино, к ним подошли еще двое мужчин, стали с ними распивать вино. Затем П. еще раз попросил купить вино, он пошел в магазин купил вино, продукты, по карточке, которую дал П., не захотел возвращаться к ним, пошел домой. Дома выпил вино, пошел в магазин «Удача» купил пиво, затем в «Висте» взял вино, продукты, пришел обратно к П., оставил им вино, отдал карточку П., продукты забрал с собой. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в показаниях оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 23 июля 2019 г. он после работы зашел в магазин «Планета», расположенный по адресу "адрес обезличен" где купил одну бутылку «Портвейн». Направляясь домой, по дороге встретил своего соседа М., который проживает в доме "№ обезличен" по "адрес обезличен" и предложил ему распить приобретенную им бутылку «Портвейна». На его предложение М. согласился. Они с ним вдвоем распили спиртное за магазином «Планета», но им показалось мало. Около 15 часов 30 минут этого же дня, М. передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил купить в магазине «Планета» 1 бутылку «Портвейна», чтобы ее распить на том же месте, и 3 пачки сигарет «Максим». При этом М. сказал, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, просто приложив к терминалу. Он пошел в магазин, а М. остался ждать его за магазином. С того места, где находился М., не видно входа в магазин. Около 15 часов 35 минут 23 июля 2019 года он подошел к входным дверям в магазин и, предполагая, что на карте, которую ему передал М. имеются денежные средства, решил, что не будет покупать «Портвейн» и сигареты, которые тот заказал, а оставит карту себе и потратит с ее счета все денежные средства на свои нужды, по своему усмотрению. Около 15 часов 40 минут 23 июля 2019 года, он находясь в магазине «Планета», купил бутылку «Портвейна», консервы, и пачку сигарет, всего на общую сумму 605 рублей. За покупку он расплатился при помощи похищенной им у М. банковской карты, бесконтактным способом, приложив к POS-терминалу. Он вышел из магазина и быстро пошел к себе домой. М. не заметил, как он вышел из магазина. Дома он один употребил приобретенные им «Портвейн» и консервы. Около 16 часов 05 минут 23 июля 2019 года он пришел в магазин «Символ», расположенный по "адрес обезличен", где совершил покупку на сумму 518 рублей, и расплатился при помощи вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом приложив к POS-терминалу. Что именно он там покупал, уже не помнит, т.к. был пьян. По дороге домой он зашел в магазин «ВИСТ», который расположен по адресу: "адрес обезличен", где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут совершил покупку продуктов питания двумя суммами 110 рублей и 904,99 рублей на общую сумму 1014,99 рублей, за покупку он расплатился при помощи, вышеуказанной банковской картой, бесконтактным способом приложив к POS-терминалу. Приобретенные продукты он унес домой. Около 16 часов 55 минут, он пришел в магазин «Удача», расположенный по "адрес обезличен", где приобрел продукты питания на сумму 686,97 рублей, расплатившись за покупку при помощи вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом, приложив ее к POS-терминалу. Забрав приобретенные продукты, он пошел домой, но по дороге снова зашел в магазин «ВИСТ», где в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 12 минут 23 июля 2019 года приобрел 1 бутылку водки, стоимостью 220 рублей и продукты питания на общую сумму 1645,36 рублей. При этом расплатился за приобретенный товар похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу 4 раза, т.к. знал, что бесконтактным способом можно расплатиться на сумму не более 1000 рублей за 1 операцию. Приобретенный товар он принес домой, где стал употреблять спиртное. После того как закончилось спиртное, он пошел в магазин «Символ», где около 18 часов 08 минут 23 июля 2019 года сделал покупку на сумму 255 рублей, что именно он покупал в указанном магазине вспомнить не может. За покупку он снова рассчитался похищенной банковской картой, бесконтактным способом, приложив ее к POS-терминалу. Выйдя из магазина «Символ», он снова пошел в магазин «ВИСТ», где в период времени примерно с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут 23 июля 2019 года, он купил 1 пачку сигарет, стоимостью 110 рублей и продукты питания на общую сумму 1054,14 рублей. За покупку он расплатился при помощи похищенной банковской карты, бесконтактным способом, приложив к POS-терминалу 4 раза, т.е. произвел 4 операции. Приобретенное он понес домой, похищенную им банковскую карту он выбросил в мусорную урну, расположенную возле второго подъезда дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", т.к. при последней покупке денег на карте не хватило, ему пришлось оставить часть товара в магазине (л.д. 53-57, 69-72). 

После оглашения показаний ФИО2 свои показания не подтвердил в части, указал, что следователю говорил также как сейчас, а следователь сказала, давайте напишем так, как и указала в протоколе. В дальнейшем свои показания подтвердил, объяснив противоречия тем, что прошло много времени и он забыл об обстоятельствах произошедшего, вину признал в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая М.. суду показала, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк» на которую она получает пенсию. 23 июля 2019 года на ее карте оставались денежные средства в сумме около 6 0000 рублей, по указанной карте можно рассчитываться бесконтактным способом, без пин-кода. В тот же день она дала карту мужу М.., который попросил у нее деньги, чтобы купить в магазине бутылку вина. Домой муж вернулся примерно через 3 часа. Он был пьян и пояснил, что потерял ее карту. Она позвонила на горячую линию и заблокировала свою карту. 25 июля 2019 года она пошла в отделение «Сбербанк», чтобы снять с карты деньги по паспорту, но ей сказали, что на ее счету нет денежных средств. Вернувшись домой, она спросила мужа, совершал ли он покупки по ее карте. Муж ответил, что покупок не совершал. Причиненный ущерб от кражи составил около 6 000 рублей, является для нее значительным, так как они с мужем пенсионеры, она получает 17000 рублей, муж 16000 рублей, оплачивают кредит и комуслуги. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями оглашены в части показания М.., согласно которым у нее имеется банковская карта «Сбербанк Maestro» социальная "№ обезличен", на которую она получает пенсию, с номером счета "№ обезличен", который открыт 26 ноября 2010 года в Бурятском ОСБ филиала ПАО «Сбербанк России» "№ обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен" 23 июля 2019 года на ее карте оставались денежные средства в сумме 6 109,46 рублей. В настоящее время ей известно, что кражу денежных средств с ее банковской карты совершил ФИО2 (л.д. 35-36).

После оглашения показаний потерпевшая М. свои показания подтвердила, объяснив противоречия тем, что прошло много времени.

Свидетель М.. суду показал, что взял у жены карточку, пошел в магазин купить спиртное. Встретил Кульбачного, за магазином выпили вино, он попросил Кульбачного купить вино, дал карточку, сказал пин-код, после этого его не видел. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями оглашены в части показания М. согласно которым 23 июля 2019 года около 13 часов 00 минут он попросил денег у жены, она сказала, что у нее нет наличных, и дала ему свою банковскую карту, по которой разрешила купить 1 бутылку вина. Он знал, что по этой карте можно расплачиваться бесконтактным способом. Пошел в магазин «Планета», расположенный по "адрес обезличен", чтобы купить бутылку вина. Возле указанного магазина он встретил ФИО2, у которого была бутылка «Портвейна», которую он предложил ему распить. Он согласился, и они вдвоем распили спиртное за магазином «Планета». Ему показалось мало, около 15 часов 30 минут 23 июля 2019 года, он, находясь за магазином «Планета» передал Кульбачному банковскую карту своей жены, пояснил ему, что по карте можно рассчитываться бесконтактным способом и попросил его купить в магазине «Планета» бутылку «Портвейн» и три пачки сигарет «Максим». Более, ему приобретать он не разрешал, тратить деньги с банковской карты по своему усмотрению, он также ему не разрешал. Кульбачный взял у него банковскую карту и пошел в магазин. Он остался ждать его за магазином. Примерно через 20 минут, он так и не дождавшись Кульбачного, зашел в магазин «Планета», так как думал, что тот находится все еще в магазине, но там его не было. Он вышел из магазина и вновь пришел на то место, где они распивали спиртное, но Кульбачный туда также не подошел. Он решил идти домой. Дома, чтобы жена не ругалась, он сказал ей, что потерял банковскую карту (л.д. 41-43).

После оглашения показаний свидетель М.. свои показания подтвердил, объяснив противоречия тем, что прошло много времени.

Свидетель М. суду показала, что работает продавцом в магазине «Планета» летом 2019 г. на следующий день после отработанной смены ее попросили прийти в отделение полиции, пояснить по факту покупок в магазине Кульбачным. Подробности она не помнит, так как Кульбачный приходит в магазин каждый день.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями оглашены в части показания свидетеля М.., согласно которым она работает продавцом, график работы магазина с 07 часов до 02 часов ночи, без выходных. 23 июля 2019 года во второй половине дня в магазин зашел постоянный покупатель ФИО2 и за наличный расчет приобрел бутылку «Портвейн» и вышел. Около 15 часов 40 минут этого же дня в магазин снова пришел Кульбачный. Кульбачный купил продукты питания, сигареты и бутылку «Портвейн», чтобы оплатить покупку Кульбачный достал банковскую карту «Сбербанк», и рассчитался за покупку по бесконтактной оплате. Он пробила ему покупку по указанной карте на сумму 605 рублей. О том, что Кульбачный рассчитался за товар краденой картой, она узнала от сотрудников, полиции. (л.д. 47-49).

После оглашения показаний свидетель М. свои показания подтвердила, объяснив противоречия тем, что прошло много времени.

Свидетель Г. суду показала, что при допросе ФИО2 он сам рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, сказал, что когда в крайний раз ходил в магазин, денег не хватило и он карту выбросил в мусорный бак, протокол подписал после его прочтения, заявления либо ходатайства от него не поступали.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Р. согласно которым она работает продавцом в супермаркете «Удача», график работы магазина круглосуточно, без выходных. 23 июля 2019 года во второй половине дня в магазин зашел постоянный покупатель ФИО2, который купил продукты питания, а именно - конфеты, пельмени, печенье, кетчуп и картофель. Чтобы оплатить покупку, Кульбачный достал банковскую карту «Сбербанк», и рассчитался за покупку по бесконтактной оплате. Она пробила ему покупку по указанной карте на сумму 686, 97 рублей. О том, что Кульбачный рассчитался за товар краденой картой, она узнала от сотрудников, полиции (л.д. 44-46).

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- заявление М.А., согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило с ее банковской карты Сбербанк 23 июля 2019 г. денежные средства в сумме 6 109,46 рублей, чем причинило значительный ущерб (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место совершения преступления: помещение магазина «Планета», расположенного по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 9-13);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место совершения преступления: помещение супермаркета «Удача», расположенного по адресу: "адрес обезличен". В ходе ОМП изъята видеозапись на CD-R диске (л.д. 14-18);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место совершения преступления: помещение супермаркета «ВИСТ 6», расположенного по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 19-23);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место совершения преступления: помещение магазина «Символ», расположенного по адресу: "адрес обезличен", проводилось фотографирование. (л.д. 25-28);

- протокол просмотра видеозаписи, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая из супермаркета «Удача», на которой зафиксирован ФИО1 в момент совершения преступления 23 июля 2019 г. (л.д. 29-31).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении кражи имущества М.., доказанной.

Факт хищения денежных средств с карты М.. признается подсудимым, из показаний которого следует, что он 23 июля 2019 г. в течение дня расплачивался за товары банковской картой «Сбербанк России», принадлежащей М.., похищенной у М.., похитил тем самым денежные средства М.. в размере 6109,46 руб. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей М.., которая показала, что 23 июля 2019 г. на ее карте было около 6000 рублей, банковскую карту она дала мужу М.. для приобретения спиртного, муж вернувшись из магазина, сказал, что карточку потерял. Показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей М.., Р.., М.. и иными исследованными судом письменными доказательствами. В ходе осмотров мест происшествий зафиксирована обстановка в магазинах, в которых Кульбачный осуществлял покупки, изъята видеозапись, которая в последующем осмотрена. 

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, с целью кражи, 

<

данные изъяты> похитил с использованием банковской карты с банковского счета, денежные средства, принадлежащие М. которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Ущерб в сумме 6109 рублей 46 копеек суд признает, как значительный для потерпевшей М.., поскольку ее пенсия составляет 17000 рублей, пенсия мужа составляет 16000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги и кредит, в связи с чем, подтвержден квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, работает, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также его имущественного положения, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск CD-R, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Балажинскому Д.В. в ходе предварительного расследования в сумме 9090 рублей и в суде в сумме 4860 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск CD-R, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства 13950 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева