ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 14 сентября 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» Филиала № 6318 ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» Филиала № 6318 ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 15.10.2015 ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> (далее - договор), путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства в размере 574 288 рублей под 27,50 % годовых на срок по 16.04.2018. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 18.04.2018 сумма задолженности по договору составила 920 706,08 руб. Истец, воспользовавшись правом на снижение штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 780 850,99 руб., в том числе: основной долг - 535 193,18 руб., плановые проценты - 230 118,36 руб., пени - 15 539,45 руб., а также судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на применение заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, возражений по иску суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 15.10.2015, индивидуальных условий договора, отраженных в согласии на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 15.10.2015, правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит по договору 

<

***> от 15.10.2015 в сумме 574 288 рублей, с процентной ставкой 27,5 % годовых, на срок до 15.10.2019. Размер ежемесячного платежа 20587,35 руб. Неустойка составляет 0,1 % в день.

Согласно записям из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Из расчета задолженности за период с 15.10.2015 по 18.04.2018 с учетом штрафных санкций следует, что по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2015 за ответчиком числится задолженность на сумму 920 706,08 руб., в том числе, основной долг - 535 193,18 руб., плановые проценты - 230 118,36 руб., пени - 155 394,54 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Банк ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 15.10.2015 заключили кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 574 288 рублей, с процентной ставкой 27,50 % годовых, на срок по 15.10.2019. Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял, в результате на 18.04.2018 образовалась задолженность в размере 920 706,08 руб. Расчет указанной суммы произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик какие-либо возражения по нему суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 11008,51 руб. и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» Филиала № 6318 ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору 

<

***> по состоянию на 18 апреля 2018 года в общем размере 780 850 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 008 руб. 51 коп., а всего взыскать 791 859 (семьсот девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М. Ефремкин