Дело № 12-126/17 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 27 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя ФИО1,

представителя отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Т.,

рассмотрев жалобу А. в интересах ФИО1 на постановление начальника отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления, А., действуя в интересах ФИО1, подал жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также просил восстановить срок обжалования постановления должностного лица ввиду того, что о привлечении к административной ответственности ФИО1 стало известно от судебных приставов. Кроме того в постановлении указан адрес регистрации ФИО1 к которому последний отношения не имеет.

Выслушав пояснения А. и представителя отделения ГИБДД, исследовав представленные суду доказательства и административный материал, судья приходит к следующему.

В суд представлены доказательства подтверждающие уважительность пропуска срока обжалования, в связи с чем судья считает возможным его восстановить.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов на 

<

адрес> ФИО1 нарушил пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ: являясь должностным лицом ответственным за содержание дорог, не принял своевременных мер к устранению помех в движении транспортных средств по 

<

адрес>, а именно, перекрыта проезжая часть, осуществляется торговля.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении также составлен по указанной статье, с указанием о нарушении ФИО1 пункта 1.5 ПДД РФ. 

Согласно положению о муниципальном казенном учреждении «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» учреждение уполномочено организовывать осуществление дорожной деятельности по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения и элементов обустройства автомобильных дорог местного значения.

Из пункта 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") следует, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Обращаясь к диспозиции статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отметить, что ответственность за совершение указанного административного правонарушения наступает только в случае умышленного создания помех в дорожном движении, что материалами дела не подтверждается. 

Сведений о том, что помехи в движении транспортных средств в связи с осуществлением торговли, были созданы в результате действий либо распоряжений главы муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» ФИО1 материалы дела не содержат, выводы о его виновности в совершении административного правонарушения не основаны на фактических обстоятельствах дела. Кроме того представленные в материалах дела доказательства не отвечают требованиям статей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют сведения о происхождении фотографий представленных в материалах дела.

В связи с изложенным постановление начальника отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу А. в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин