Дело № 5- 329/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 11 марта 2017 года 

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Рыков Д.Ю. (400131 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь возле 

<

адрес>, находясь в 

<

данные изъяты>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан не реагировал, сопряжённое с не поношением законных требований сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции при задержании, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается объяснением ФИО3 предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по 

<

адрес> ФИО4; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 35 мин, находясь около 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, сопряжённое с неповиновением законных требований сотрудника полиции, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, является отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 

<

данные изъяты>.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: Д.Ю. Рыков