Дело № 2-1071/2023

УИД 42RS0001-01-2023-001122-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

07 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания "Анжеро-Судженский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства", Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания "Анжеро-Судженский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства", Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что С.С., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>. ФИО1 является наследником второй очереди после умершего С.С. С.С. с 

<

дата> находился на постоянной основе в 

<

...>

После смерти С.С. открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на лицевом счете 

<

...> в размере 201062,66 руб.

В установленный законом срок она не обратилась за принятием наследства так как не сразу узнала о смерти С.С., не знала об имеющихся денежных средства, а также имеет заболевание, по причине которого не могла прибыть к нотариусу, который находится в другом городе.

Наследников предыдущих очередей у умершего нет. Кроме истца имеется еще одна родная сестра ФИО2 (в девичестве З), которая не возражает против принятия ею наследства.

Из справки нотариуса от 

<

дата> следует, что после смерти С.С., последовавшей 

<

дата>, наследственное дело не заводилось, никто из наследников к нотариусу не обращался. ФИО1 отказано в приеме заявления о принятии наследства по закону, так как ею пропущен шестимесячный срок. Рекомендовано обратиться в судебные органы.

Полагает, что основанием для восстановления срока для принятия наследства является то, что она не была осведомлена о смерти З, не была осведомлена о наличии денежных средств, о месте их нахождения. В августе 2022 года, как только ей стало известно об имеющихся обстоятельствах, она сразу же обратилась к нотариусу. После этого, выбрав ненадлежащий способ защиты права, в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, обратилась в Ижморский районный суд. 

Считает, что ею предприняты меры к своевременному оформлению наследственных прав в установленные законом сроки.

Указывает, что до помещения в интернат С.С. несколько лет проживал у нее. До настоящего времени у истца имеются его вещи, фотографии, которыми она пользуется в настоящее время. В период проживания у истца С.С. помогала по хозяйству, а также подрабатывал частными заработками, деньги отдавал истцу на приобретение продуктов питания и прочих хозяйственных принадлежностей. После помещения в интернат, какое-то время имел возможность приезжать, затем, когда его поместили без возможности выезда, истец часто звонила, общалась с ним и с персоналом. После того, как он плохо стал понимать, звонила редко.

Полагает, что нахождение вещей умершего у истца свидетельствует о вступлении во владение наследственным имуществом и принятии ею всего наследства.

Уточнив требования, просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.С., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> в виде денежных средств в размере 201062,66 руб., хранящихся на лицевом счете 

<

...>» № в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление.

ФИО3, допущенная в качестве представителя истца на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что не обратились за наследством в установленный срок, так как ФИО1 не была уведомлена о смерти своего брата С.С. Узнали в августе, когда обратились к нотариусу, выяснилось, что срок пропущен.

Представитель ответчика Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Анжеро-Судженский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что С.С. проживал в их учреждении с 

<

дата>. В день его смерти 

<

дата>, фельдшер позвонила родственникам З, а именно сестре ФИО1, о чем сделана запись в журнале. Так как захоронением родственники не занимались, они написали справку в ритуальные услуги о том, чтобы З захоронили как не имеющего родственников. 

Ответчик Центральный Банк РФ в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили возражение в котором просили в удовлетворении требований ФИО1 заявленных в отношении Центрального банка РФ отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.2 п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4. ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1. ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено и следует из материалов дела, что С.С. умер 

<

дата> (л.д.13).

Согласно свидетельству о рождении матерью С.С. указана З.Е. (л.д.14), которая, в свою очередь, является матерью З.И. (л.д.15).

Из свидетельства о заключении брака II-ЛО № от 

<

дата> следует, что З.И. и К.А. 

<

дата> заключили брак, супругам присвоена фамилия К-вы (л.д.16).

По сведениям нотариуса, занимающейся частной практикой в Анжеро-Судженском нотариальном округе Кемеровской области 

<

...> после смерти С.С., последовавшей 

<

дата>, наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ФИО1 отказано в приеме заявления о принятии наследства, так как ею пропущен шестимесячный срок. По данному вопросу рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д.19).

Из справки ГБУ «Анжеро-Судженский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» от 

<

дата> следует, что С.С., 

<

дата> года рождения был зарегистрирован и проживал у них с 

<

дата>, умер 

<

дата>. На лицевом счете № 

<

...> находятся денежные средства в сумме 201062,66 руб. (л.д.18). 

Определениями Ижморского районного суда Кемеровской области от 

<

дата>, 

<

дата> заявления ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства оставлены без рассмотрения (л.д.20,21-22).

Из журнала для регистрации умерших в учреждении следует, что ФИО1 было сообщено о смерти С.С. 

<

дата> (л.д.63-64).

Ранее допрошенные в судебном заседании свидетели Б., Т. суду пояснили, что они являются знакомыми ФИО1 Также знали ее брата С.С. Раньше С.С., ФИО1 и их мама жили вместе, потом проживал у К.Л. Знают, что он проживал в 

<

адрес>, а также что у ФИО1 больные ноги. На тему наследства они не общались.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, согласуются с показаниями истца, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец указывал, что она не была осведомлена о смерти С.С., узнала только в 

<

дата>. Однако из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО1 была осведомлена о смерти С.С., что также подтверждается выпиской из журнала для регистрации умерших в учреждении.

Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения с С.С., интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Истцом в ходе рассмотрения дела в качестве доказательств подтверждающих наличие у нее болезни, беспомощного состояния представлены УЗИ коленного сустава, МРТ, справки, что она обращалась за медицинской помощью на ФАП в период с 

<

дата> по 

<

дата> Указанные доказательства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, поскольку надлежащих доказательств в подтверждение того, что указанные обстоятельствах обращения за медицинской помощью препятствовали истцу принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, указанное не лишало истицу возможности выразить свою волю на принятие наследства, переслать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства по почте, засвидетельствовав свою подпись у нотариуса или должностного лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, по месту своего жительства.

Таким образом, суд считает, что истец имел реальную возможность совершить определенные действия по своевременному принятию наследства и не может признать причины пропуска, установленного для принятия наследства уважительными.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с непредставлением истцом доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у ФИО1 обстоятельств, препятствующих принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания "Анжеро-Судженский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства", Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11.08.2023.