К делу № 1-393/2024

УИД 23RS0040-01-2024-003856-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А., 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры Краснодарского края ФИО3,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО4,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществила переписку посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», используя сервис обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», в интернет - магазине на торговой площадке «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой, получила номер банковской карты, следствием который не установлен, на который необходимо было перевести неустановленную следствием сумму денежных средств, в счет незаконного приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перевела сумму денежных средств на банковскую карту, за приобретение наркотического средства. Получив смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки» в вечернее время этого же дня, но не позднее «20» час. «50» мин., прибыв на указанное в смс-сообщении место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в клумбе, около вышеуказанного домовладения, обнаружила сверток изоляционной ленты желтого цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела, путем обнаружения в указанном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681», массой 1,60 г., относящееся к крупному размеру. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,60 г., относящееся к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта до «20» час. «50» мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «20» час. «50» мин. до «21» час. «03» мин., в ходе производства личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане спортивных брюк, надетых на последней был обнаружен и в период времени с «21» час. «04» мин. до «21» час. «15» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с содержащим в нём порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,60 г., относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с заключением эксперта порошкообразное вещество, массой 1,60 г. из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «

<

данные изъяты>» заказала наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за которое произвела оплату в размере 3 000 рублей, после чего ей направили координаты тайниковой закладки, а именно место, расположенное на 

<

адрес>, прибыв по которому она нашла наркотическое средство в 

<

данные изъяты>. Далее к ней подошли сотрудники правоохранительных органов, которые представились и предъявили на обозрение служебные удостоверения, а также предложили проехать в отдел полиции, расположенный на 

<

адрес>. По прибытии в отдел был произведен ее личный досмотр сотрудником женского пола и в присутствии понятых женского пола. Также пояснила, что в ходе личного досмотра ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, однако она ответила, что таковых при себе не имеет, однако после обнаружения, признала, что найденное принадлежит ей и было приобретено с целью личного употребления. 

Кроме признания подсудимой вины в инкриминируемом ей преступлении, ее вина подтверждается оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, она двигалась по 

<

адрес> в сторону дома, когда к ней навстречу подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, пояснив, что им была задержана девушка по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести личный досмотр и попросил её поучаствовать в качестве понятой, на что она решила выполнить свой гражданский долг и согласилась оказать содействие сотруднику полиции. Далее они прибыли в кабинет, расположенный на нижнем этаже здания отдела полиции, где находилась еще одна гражданка, которую, как она поняла, пригласили поучаствовать в качестве второй понятой и девушка, которая была задержана сотрудниками полиции. Далее, сотрудник полиции женского пола, предложила девушке представиться, на что она пояснила, что её зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сотрудник полиции в её присутствии и в присутствии второй понятой предложила последней добровольно выдать находящиеся при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия и наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что при ней ничего такого не имеется. Далее, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к досмотру ФИО1 в ходе которого в правом кармане спортивных брюк черно-белого цвета надетых на последней был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, а также в левом наружном кармане кофты синего цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми». На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке изоляционной ленты и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснила, что в свертке находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством под сленговым названием «соль» и хранила она его для личного употребления без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции с помощью проспиртованных тампонов произвела смывы с рук ФИО1 и все вышеуказанные предметы упаковала в полимерные пакеты, горловины которых перевязала и опечатала бумажными бирками. Далее, все участвующие лица, ознакомившись с составленными в отношении ФИО1 протоколами поставили свои подписи, и после её опросили сотрудники полиции по вышеуказанному факту (т. 1 л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения на ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление и пресечения лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с о/у ФИО7 и ст. о./у ФИО8, около домовладения № по 

<

адрес> ряды в 

<

адрес> была выявлена девушка, которая вела себя подозрительно, озираясь по сторонам, на что они подошли к ней, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, на что была установлена её личность, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что последняя по внешним признакам находилась в состояние опьянения, то она была доставлена в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, были приглашены два гражданских лица женского пола, для участия в качестве понятых, в присутствии которых о/у ОКОН УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого был обнаружен сверток изоляционной ленты желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон, а также были произведены смывы с рук. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя прошла медицинское освидетельствование и была опрошена по вышеуказанному факту и у неё было получено обязательство о явке (т. 1 л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она состоит в должности оперуполномоченного отделения ОКОН УМВД России по г. Краснодару. В её должностные обязанности входит выявление и пресечения лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, когда от о/у ФИО6 ей стало известно, что им совместно с другими оперативными сотрудниками была выявлена девушка, которая по внешним признакам находилась в состояние опьянения и доставлена в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару для проведения личного досмотра, на что в связи с тем, что у них отсутствует оперативный сотрудник женского пола, попросили её прибыть и провести личный досмотр доставленной ими девушки. По прибытии, она зашла в кабинет № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где находилась доставленная сотрудниками девушка, которая представилась ей как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и после того, как в кабинет пригласили два гражданских лица для участия в качестве понятых, то ей было предложено последней добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что ничего такого при ней не имеется. Далее, она, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, приступила к досмотру последней, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета. Далее, в ходе досмотра последней, в левом наружном кармане кофты надетой на ФИО1 ей был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе светлого цвета. Далее, все вышеуказанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых она обвязала нитью и свободные концы склеила бумажными бирками с пояснительным текстом. По факту обнаруженного, ФИО1 пояснила, что в вышеуказанном свертке находится полимерный пакет с наркотическим средством, которое она приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ей, с помощью проспиртованных тампонов, были произведены смывы с рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. Далее, ФИО1 была передана ей коллегам для опроса последней по вышеуказанному факту и направления прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 81-84).

Вина подсудимой также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-88), а также показаниями свидетелей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 73-76, 77-80).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «20» час. «50» мин. до «21» час. «03» мин. о/у ОКОН УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО9 в присутствии понятых, в кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе которого в правом кармане спортивных брюк черно-белого цвета, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, в левом наружном кармане кофты синего цвета, надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что хранила данный наркотик с целью личного употребления. В конце листа имеются подписи двух понятых, а также досматриваемого лица ФИО1 (т. 1 л.д. 13);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «21» час. «04» мин. до «21» час. «15» мин. о/у ОКОН УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО9 в присутствии понятых, в кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из правого кармана спортивных брюк черно-белого цвета, надетых на ФИО1 изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, из левого наружного кармана кофты синего цвета, надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе светлого цвета. В конце листа имеются подписи двух понятых, а также досматриваемого лица ФИО1 (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «REALME», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> каб. №. При запуске телефона установлено, что на нем имеется графический пароль. После ввода указанного ФИО1 графического пароля в виде «

<

данные изъяты>» была установлена модель телефона «REALME 5G RMX3474 IMEI 1: №, IMEI 2: №». Далее в ходе осмотра установлен аккаунт на данном телефоне «

<

данные изъяты>». Далее было осмотрено приложение «

<

данные изъяты>», где в настройках установлен аккаунт под именем «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра чатов, имеющихся в данном смс-мессенджере информации, представляющей интерес для уголовного дела не обнаружено. Далее было осмотрено приложение «

<

данные изъяты>», установленное на осматриваемом телефоне, где также информации представляющий интерес для уголовного дела не установлено. В ходе осмотра галереи фотографий, имеющихся на данном телефоне, в папке «

<

данные изъяты>» обнаружена фотография участка местности с указанием места тайниковой закладки в виде стрелки красного цвета и в левом нижнем углу имеются географические координаты «

<

адрес> (т. 1 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет внутри которого находится фрагмент изоляционной ленты желтого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,58 г., изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 114-116);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указала место, где она приобрела изъятое у нее наркотическое средства, которое в последующем она хранила без цели сбыта, а именно по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> основания дерева (т. 1 л.д. 100-104); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 1,60 г. из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Также на поверхностях двух ватных тампонов со смывами с рук гражданина ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было (т. 1 л.д. 36-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 1,58 г. из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 96-98).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и ст. 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследовании и ответы на вопросы, поставленные перед экспертами, выводы эксперта обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта и не доверять их выводам.

Показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимой с их стороны так же не имеется, в связи, с чем показания свидетелей являются достоверными и правдивыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимая мотивированно изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристику.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для исправления осужденной, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (пребывания).

На время испытательного срока установить следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, а именно: 

- полимерный пакет, в котором находятся: порошкообразное вещество массой 1,56 г. в полимерном пакете с полимерным замком, обмотанном отрезком полимерной изоляционной липкой ленты, опечатан биркой с оттиском печати круглой формы «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с подписью эксперта и пояснительной надписью, полимерный пакет с ватными тампонами (смывами с рук ФИО1), горловина которого перевязана нитью и опечатан бумажной биркой с печатью эксперта № 

<

данные изъяты> (квитанция №) (т. 1 л.д. 117-118, 119-120, 121) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- полимерный пакет, в который помещен мобильный телефон REALME 5G RMX3474 IMEI 1: №, IMEI 2: № (квитанция №) (т. 1 л.д. 127, 128, 129) - вернуть по принадлежности. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован осужденной в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Сяткин