Дело № 1-376/2025 

УИД № 34RS0002-01-2025-006926-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 октября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Григорьевой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

10 июня 2025 года примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, будучи, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 25 ноября 2021 года (вступившим в законную силу 21 января 2022 года), подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдав водительское удостоверение, написав заявление об его утрате 17 мая 2023 года, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея явные признаки алкогольного опьянения, сел за управление 

<

данные изъяты> переданным ему во временное пользование ООО «Пермский извозчик», и начал движение от 

<

адрес>. 

10 июня 2025 года ФИО1 остановлен сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России напротив 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 32 минуты по результатам освидетельствования с отражением результатов выдоха теста у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянение равное 2,500 мг/л.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Григорьева О.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде обязательных работ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не принадлежит подсудимому ФИО1, а соответственно отсутствуют основания для конфискации в силу ст. 104.1 УК РФ, арест с указанного автомобиля подлежит снятию.

Также в связи с отсутствием оснований для дальнейшего ареста он подлежит снятию с банковского счёта, открытого на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточка учёта транспортного средства; карточка учёта административного правонарушения; карточка операции с водительским удостоверением; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при нём;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ключ зажигания от данного автомобиля, - принадлежащие 

<

данные изъяты> находящиеся на ведомственной стоянке по адресу: 

<

адрес>, в силу п. 6 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату по принадлежности 

<

данные изъяты>

- свидетельство регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> копия страхового полиса автомобиля 

<

данные изъяты>, - принадлежащие 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату по принадлежности 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест с автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Снять арест с банковского счёта, открытого на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточка учёта транспортного средства; карточку учёта административного правонарушения; карточку операции с водительским удостоверением; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нём;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>, ключ зажигания от данного автомобиля, - принадлежащие 

<

данные изъяты>, находящиеся на ведомственной стоянке по адресу: 

<

адрес>, в силу п. 6 ст. 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты>

- свидетельство регистрации транспортного средства №, копию страхового полиса автомобиля 

<

данные изъяты>, - принадлежащие 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ООО «Пермский извозчик».

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Пожидаева Е.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г. 

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда 

Дело№____________, том №___________ 

Лист дела___________________________Секретарь____________Пожидаева Е.С. 

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________