«КОПИЯ»

Дело № 2-1003/2017

Определение

22 марта 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Андреева С.Ю., 

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, сроком на три года,

ответчика ФИО2,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальным и иным платежам.

Установил:

Истец ООО «Коммунальник-1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальным и иным платежам.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ФИО2 признает исковые требования ООО «Коммунальник-1» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 431,59 руб., пени по состоянию на 

<

дата>, в соответствии с расчетом, в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг за предоставление сведений из ЕГРП в размере 430 руб., а всего исковые требования на сумму 64 461,05 руб.

2. ООО «Коммунальник-1» предоставляет ФИО2 рассрочку по оплате суммы долга в размере 64 461,05 руб. на 6 (шесть) месяцев, начиная с 

<

дата> по 

<

дата>, равными долями в размере 10 743,51 руб. ежемесячно.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

дата>, сроком на три года, имеет право на заключение мирового соглашения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник-1» и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальным и иным платежам, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. 

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник-1» и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальным и иным платежам по условиям которого: 

1. ФИО2 признает исковые требования ООО «Коммунальник-1» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 431,59 руб., пени по состоянию на 

<

дата>, в соответствии с расчетом, в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг за предоставление сведений из ЕГРП в размере 430 руб., а всего исковые требования на сумму 64 461,05 руб.

2. ООО «Коммунальник-1» предоставляет ФИО2 рассрочку по оплате суммы долга в размере 64 461,05 руб. на 6 (шесть) месяцев, начиная с 

<

дата> по 

<

дата>, равными долями в размере 10 743,51 руб. ежемесячно.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальным и иным платежам, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья подпись С.Ю. Андреева