ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» сентября 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны, равно как и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что 20.03.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Банк выполнил свои обязательства – предоставил ответчику денежные средства, а ответчик как заемщик в свою очередь принятые на себя обязательства в части оплаты минимального платежа не выполняла, что привело к образованию задолженности по кредиту. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, с ней 26.05.2018 года был расторгнут кредитный договор, и ответчику был выставлен заключительный счет, в котором ответчик был проинформирован о востребовании банком суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 26.05.2018 года в сумме 165700,43 рублей их которых: сумма основного долга – 143317,22 рублей, сумма процентов – 16691,10 рублей, сумма штрафов – 5692,11 рублей. Указанную задолженность необходимо было ответчику оплатить в течение 30 дней с момента его формирования, но задолженность не была оплачена ответчиком.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, который как установлено судом, является также и адресом, по которому ответчик зарегистрирована в качестве проживающей, что подтверждено адресной справкой на запрос суда. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что заключительный счет – это документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме задолженности.

Обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж предусмотрена п. 5.6 указанных выше Условий, равно как и имеется обязанность клиента оплачивать все комиссии, штрафы, платы – п. 4.7. 

В п. 5.7 Условий предусмотрена также обязанность клиента контролировать все операции по карте и сверять свои данные со счетом-выпиской, на основании которой формируется минимальный платеж, п.п. 5.1, 5.7 указанных выше Условий. 

Обязанности по хранению карты, ее сохранность и т.п., лежат на клиенте, держателе карты, и все операции по ней считаются совершенными клиентом, держателем карты или с его согласия, раздел 3 Условий. 

Установлено, что 20.03.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что подтверждено заявлением-анкетой, копией паспорта ответчика.

Установлено, что Банк (истец) выполнил свои обязательства – предоставил ответчику денежные средства, что подтверждено выпиской по номеру договора, а ответчик как заемщик и клиент банка в свою очередь принятые на себя обязательства в части оплаты минимального платежа не выполняла, что привело к образованию задолженности по кредиту, и что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по номеру договора. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, с ней 26.05.2018 года был расторгнут кредитный договор, был выставлен заключительный счет, что подтверждено копией счета, в котором ответчик был также проинформирован о востребовании банком суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 26.05.2018 года в сумме 165700,43 рублей их которых: сумма основного долга – 143317,22 рублей, сумма процентов – 16691,10 рублей, сумма штрафов – 5692,11 рублей. Указанную задолженность необходимо было ответчику оплатить в течение 30 дней с момента его формирования, но задолженность не была оплачена ответчиком, что следует из иска и подтверждено расчетом задолженности, выпиской по номеру договора, из которых также следует, что операции по карте, как-то покупки, снятие наличных, переводы проводились владельцем карты (ответчиком) в 2017 году.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, так как факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств последним не представлено, и судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты № № от 20 марта 2011 года за период с 21.01.2018 г. по 26.05.2018 г. включительно в сумме 165700 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4514 рублей 1 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий