РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года с. Дивеево

Федеральный судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Карпунькин А.В., 

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по найму, 

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области, от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 11 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1, не согласный с наказанием, обратился в Дивеевский районный суд Нижегородской области с жалобой.

Согласно жалобы, ФИО1 вину свою признает, однако полагает назначенное наказание несправедливым в связи с тем, что у него имеется двое малолетних детей, жена и теща на инвалидности, в связи с этим ему необходимо управлять транспортным средством. Полагает, что возможно назначение альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ФИО1, судья приходит к следующему.

15.03.2019 года, в 09 часов 10 мин., на 54 км автодороги Выездное-Дивеево-Сатис Дивеевского района Нижегородской области, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон. Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершено повторно.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: 

протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2019 года, в котором описано событие административного правонарушения и имеется объяснение ФИО1: «Согласен» и видеозаписью, представленной в материалы дела на DVD-диске.

Данные материалы дела составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда, пересматривающим дело, как и у мирового судьи, не имеется.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что ФИО1, управляя автомашиной, произвел маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Как следует из постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10.10.2018 года, ФИО1 был подвергнут административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.12.2018 года (л.д.9).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, на 15.03.2019 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, он совершил повторно.

Все доказательства, представленные в материалы дела, являются относимыми и допустимыми, не противоречат друг другу и в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Малозначительным административное правонарушение, с учетом его общественной опасности, признано быть не может.

Назначая наказание, мировой судья руководствовался требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признал: признание вины, раскаяние, а обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности по иным составам главы 12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о применении альтернативного наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не подлежат удовлетворению, т.к. не основаны на законе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в Нижегородский областной суд.

Текст решения выполнен машинописным способом.

Судья А.В. Карпунькин