<

данные изъяты>

дело №2-1053/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>, ЯНАО 04 августа 2025 г.

Надымский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СФО «Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займов в связи с заключением договора цессии, в обоснование указал следующие обстоятельства. *дата* ответчик заключил с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоры займов *№ обезличен*, 28012720-2, 28012720-3 в соответствии с которыми кредитор предоставил ответчику займы на общую сумму 45 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. *дата* ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал истцу, права требования возврата долгов по договорам займов с ответчиком. Задолженность ответчика составляет за период с *дата* по *дата*: основной долг по трем договорам 45 000 (15000+15000+15000); проценты по трем договорам займа 58320 рублей (19440+19440+19440). Просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 103320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек. 

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явились, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания получено *дата*, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания получил *дата*, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания получено *дата*, об уважительности причин неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. 

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Согласно статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком *дата* заключен договор займа *№ обезличен*, соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставила ответчику как заемщику займ в размере 15000 рублей, срок возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), проценты за пользование займом – по ставке 292% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрен график платежей заемщика – всего 12 платежей равными суммами – по 2 421 рубль 55 копеек, последний платеж *дата*, общая сумма платежей заемщика 29058,63 руб. В преамбуле к договору займа на его первой странице отражено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д.8-9). 

*дата* заключен договор займа *№ обезличен*, соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставила ответчику как заёмщику займ в размере 15000 рублей, срок возврата – 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора), проценты за пользование займом – по ставке 292% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрен график платежей заемщика – всего 12 платежей равными суммами – по 2 421 рубль 55 копеек, последний платеж *дата*, общая сумма платежей заемщика 29058,63руб. В преамбуле к договору займа на его первой странице отражено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д.9 оборотная сторона-л.д.10). 

*дата* заключен договор займа *№ обезличен*, соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставила ответчику как заёмщику займ в размере 15000 рублей, срок возврата – 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора), проценты за пользование займом – по ставке 292% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрен график платежей заемщика – всего 12 платежей равными суммами – по 2 421 рубль 55 копеек, последний платеж *дата*, общая сумма платежей заемщика 29058,63 руб. В преамбуле к договору займа на его первой странице отражено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д.11-12)

Заключение договоров займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, суммы займов, размеры процентов, условия погашения займов подтверждены материалами дела, договоры были заключены посредством онлайн-сервиса в сети Интернет путем подачи заемщиком заявлений на получение потребительских займов, регистрации в сети Интернет на сайте займодавца и посредством обмена смс-сообщениями сторон договора. Согласно реестру ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежные средства успешно отправлены ответчику (л.д.20-21).

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договору от *дата* ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступила права требования по договорам займа с ответчиком ООО ПКО «Аскалон», заключив договор уступки право требования *№ обезличен* от *дата*, которые в свою очередь уступило права требования по договорам займа с ответчиком истцу - ООО «СФО «Стандарт», заключив *дата* договор уступки право требования *№ обезличен*-ЦАСК (л.д.22-31). 

Таким образом, с момента передачи прав требования по данным договорам займа истец является для ответчика кредитором и вправе требовать возврата денежных средств. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика определена им за период с *дата* по *дата* в общей сумме 103 320 рублей: - по договору займа *№ обезличен*– 34 440 рублей, в том числе, основной долг 15 000 рублей, начисленные проценты 19 440 рублей; - по договору займа *№ обезличен* – 34440 рублей, в том числе, основной долг - 15 000 рублей, начисленные проценты 19 440 рублей; - по договору займа *№ обезличен* – 34 440 рублей, в том числе, основной долг - 15 000 рублей, начисленные проценты 19 440 рублей (л.д.13-19).

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и не противоречащим требованиям ч.24 ст.5 Федерального закона от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) о предельном размере начисляемых процентов. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей, что подтверждено платежными поручениями *№ обезличен* от *дата* и *№ обезличен* от *дата* (л.д.6,7) и судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек, что следует из списка *№ обезличен* внутренних почтовых отправлений от *дата* (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата* г.р., паспорт 7403 *№ обезличен* в пользу общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 

<

***>) задолженность за период с *дата* по *дата*:

1. по договору займа *№ обезличен* в сумме 34 440 рублей;

2. по договору займа *№ обезличен* в сумме 34 440 рублей;

3. по договору займа *№ обезличен* в сумме 34 440 рублей, а всего на общую сумму 103 320 (Сто три тысячи триста двадцать) рублей, а также взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4100 рублей и почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 15.08.2025 г. 

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение не вступило в законную силу: 15.08.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-1053/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-001667-36