П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Антиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., представившей удостоверение № 690 и ордер № 86 от 26.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

27.07.2017 Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

28.09.2017 Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.07.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26.07.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: Рязанская область, Касимовский район, д

<

адрес> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, 24.07.2019 ФИО1 с целью обнаружения наркотического средства направился в заброшенное здание столовой по адресу: Рязанская область, Касимовский район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, находясь на участке местности, а именно в помещении заброшенной столовой, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 50 минут вышеуказанного дня на полу под каменным кирпичом, имеющим географические координаты N 54°57'26", Е 41°18'18", обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой приобретение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ФИО1 с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, взял оставленное неизвестным лицом вышеуказанное вещество, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, не имея специального разрешения, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,23 грамма, после чего пересыпал небольшую часть указанного вещества в другой пакетик для личного употребления.

С момента незаконного приобретения наркотического средства в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 24.07.2019 ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить указанное вещество массой не менее 1,23 грамма в трусах, надетых на нем и принадлежащих ему.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут 24 июля 2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности в 30 метрах от 

<

адрес>-А по 

<

адрес> 

<

адрес> Касимовского района Рязанской области, было обнаружено и изъято в трусах, надетых на нем и принадлежащих ему, вещество в двух полимерных пакетиках, которое (согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,23 грамма (согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное количество вещества, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно ст.1 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Косолапов Н.А. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кириченко О.С. полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра нарколога не состоит.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он в полном объеме понимает происходящие события, особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие на его иждивении матери, поскольку его мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в трудоспособном возрасте, согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 28.09.2017.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1. Не усматривает суд и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с указанными смягчающими обстоятельствами без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение

Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – в целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два полимерных пакетика с кристаллическим веществом зеленого цвета массой 0,90 г и 0,25 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; ватный тампон, содержащий смывы с рук ФИО1 и ватный тампон, содержащий контрольные смывы с рук сотрудника полиции, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанции № 7606/172 от 12.08.2019, № 7632/172 от 16.08.2019) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два полимерных пакетика с кристаллическим веществом зеленого цвета массой 0,90 г и 0,25 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанции № 7606/172 от 12.08.2019, № 7632/172 от 16.08.2019) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья