№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой И.В.,

с участием прокурора 

<

адрес> Петракова П.С., 

административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОП «

<

адрес>» У. Р. по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Инспектор по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОП «

<

адрес>» У. Р. по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации не имеющего, проживающего в 

<

адрес> «

<

адрес>», решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы городского округа «

<

адрес>» и муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства или пребывания поставлен на учет в ОП «

<

адрес>» У. Р. по 

<

адрес>. Административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев. Требования мотивированы тем, что поднадзорное лицо склонно к совершению преступлений, административных правонарушений, в течение года трижды привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

Представитель У. Р. по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила административный иск удовлетворить полностью, указав, что ФИО2 характеризуется посредственно, несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, в связи с чем, в отношении него требуется дополнительный контроль.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно продления ему срока административного надзора, просив уменьшить его срок. 

Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.

Заслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.12 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры судов в отношении ФИО2 приведены в соответствие в порядке ст.10 УК РФ, наказание снижено до 11 лет 2 месяцев 20 дней. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как совершеннолетнему лицу, освободившемуся из места лишения свободы ФКУ № УФСИН Р. по 

<

адрес> по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившему после освобождения неоднократно в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы городского округа «

<

адрес>» и муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 13-14).

В силу части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных статьёй 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 отбывал наказание, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости в соответствии с требованиями п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) составляет 8 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в ОП «Ингодинский» У. Р. по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП «

<

адрес>» У. Р. по 

<

адрес> ФИО2 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроен, за период нахождения на профилактическом учёте неоднократно совершал административные правонарушения (л.д. 18).

В период административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Ингодинского судебного участка № Ингодинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16,17).

Из изложенного следует, что задачи административного надзора в отношении ФИО2 не достигнуты.

При таких обстоятельствах, с учётом сведений о личности ФИО2, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев (в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

С учётом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 273 (часть 3) Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на срок шесть месяцев.

Датой начала исчисления срока административного надзора, с которой продлён такой срок, является день, следующий за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ингодинский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.В. Быкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник документа находится в деле №

Ингодинского районного суда 

<

адрес>