Дело №1-163/2024 (№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуриной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Курнявко Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривошеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, с высшим профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Транс-холдинг» финансовым директором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, а именно: Мефедрон (4-метилметкатинон) в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №-Ф3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, и, желая действовать таким образом, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> перечислил на неустановленный номер лицевого счета денежные средства. После чего ФИО1 на мобильный телефон получил сообщение с координаторами о том, что наркотическое средство находится в ПкиО «Сосновый Бор» 

<

адрес>.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился по указанному адресу в ПКиО «Сосновый бор» 

<

адрес>, где забрал «закладку» - прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий порошкообразное и в виде комков вещество светло-бежевого цвета массой не менее 0,22 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) с целью сокрытия преступления, незаконно приобретенное наркотическое средство поднял с земли и удерживал в своей руке, тем самым незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство, после чего находясь вблизи ПКиО «Сосновый бор» 

<

адрес>, часть приобретенного им вещества употребил, а оставшуюся часть наркотического вещества, находящегося в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, с целью сокрытия преступления, положил в левый карман своей куртки, и возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД. После чего в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 47 минут в присутствии понятых сотрудниками ГИБДД был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий порошкообразное и в виде комков вещество светло-бежевого цвета, общей массой 0,22 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.06.2022г. N1074), а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022г. N 31) - отнесено к наркотическим средствам, и является значительным размером».

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, вид которого следует определить на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, который образован приговором Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в сообщении им сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка, добровольное оказание материального пожертвования войсковой части. 

Кроме этого, ФИО1 дано объяснение (л.д. 7) об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств до возбуждения уголовного дела, то есть в условиях, когда правоохранительным органам не были известны подробности совершения преступления, что в соответствии с разъяснениями, имеющимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признается судом в качестве явки с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, который на учётах врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, сожительницей, по месту работы и досуговой спортивной организации, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, суд, учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, но, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи - состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка и помогает в воспитании малолетнего ребенка ФИО3, положительно характеризуется по месту работы, соседями и в спортивной организации, оказывал пожертвование для воинской части, имеет благодарственные письма, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ. 

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Юргановой С.А. на сумму 1975 рублей 20 копеек (л.д. 193), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество общей массой 0,16 г., содержащее в своём составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатион) и первоначальные упаковки; бумажный пакет коричневого цвета, внутри которого находятся первоначальные упаковки из-под срезов ногтевых пластин и из-под смывов рук ФИО4 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску - хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин