Дело № 1-81/2021 УИД 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С., 

при секретаре Рыбкиной А.Р., 

с участием старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Федяева М.В.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1,

следователя СО ОМВД России по Фурмановскому району ФИО6,

подозреваемого ФИО7,

защитника - адвоката Жукова Д.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер Адвокатского бюро «Константа» 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Фурмановскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления – незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 («Исполнитель») 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор подряда 

<

№>, по условиям которого последний обязуется выполнить для заказчика работы по прокладке в грунт многомодульного волоконно-оптического кабеля (ВОК) по проекту - Подключение сети «Интернет» 

<

данные изъяты> для нужд ПАО «Ростелеком», а заказчик обязуется принять выполненные работы и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Кроме того, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ИП ФИО1 («Заказчик») и ФИО7 («Исполнитель») заключен договор подряда, по условиям которого последний обязуется осуществлять руководство (управление) по прокладке в грунт вышеуказанного кабеля по названному проекту, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Также по условиям данного договора исполнитель ФИО7 обязан перед началом работы убедиться в наличии всех необходимых разрешительных документов, а в случае отсутствия каких-либо разрешительных документов, не приступать к строительно-монтажным работам и уведомить заказчика.

Для осуществления строительных работ по прокладке в грунт указанного кабеля при помощи специальной техники под руководством бригадира ФИО7 привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> перед проведением названных работ у ФИО7 с целью выполнения их в кратчайшие сроки и получения денежных средств по заключенным ранее договорам возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, без соответствующего разрешения в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

данные изъяты>, а также в квартале 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в вышеуказанный период времени, введя в заблуждение о правомерности своих действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4, дал последним устное распоряжение осуществить строительные работы по прокладке в грунт многомодульного волоконно-оптического кабеля при помощи специальной техники, по заранее проложенному им через лесной массив маршруту, при этом также указав им на необходимость рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, расположенных по заранее отмеченному им маршруту в вышеназванном лесном массиве. ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО7 согласились, не предполагая, что действия последнего носят незаконный характер.

ФИО7, не заключив договор об аренде лесных участков и договор купли- продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, ч. 1 ст. 1 Закона Ивановской области от 19.10.2007 № 157-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» без получения разрешительных документов установленного образца, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, отдал устное распоряжение осуществить рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые в вышеуказанный период времени на специальной технике, состоящей из двух тракторов и бульдозера, в лесном массиве, расположенном на вышеуказанной территории, в ходе проведения работ по прокладке в грунт многомодульного волоконно-оптического кабеля, двигаясь по заранее отмеченному ФИО7 маршруту, незаконно осуществили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста, в том числе путем отделения стволов от их корней, а также выкорчевывания стволов деревьев до степени прекращения роста, 15 деревьев породы «ольха серая», 26 деревьев породы «береза» и 23 деревьев породы «ель», входящие в Лесной фонд Российской Федерации, принадлежащих 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 4 примечания к таблице 1, утв. постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов соответствующие второму разряду такс. Лесничества и лесопарки Ивановской области распределены к Владимирскому лесотаксовому району в соответствии с таблицей 3 данного постановления.

В соответствии со ставками платы за древесину, утв. вышеназванным постановлением Правительства РФ, стоимость породы березы (деловой средней), отпускаемой на корню, составляет 49 руб. 14 коп. за кубический метр, стоимость породы ель (деловой средней), отпускаемой на корню, - 88 руб. 74 коп. за кубический метр, стоимость породы ольха серая (деловой средней), отпускаемой на корню, - 9 руб. 90 коп. за кубический метр.

Согласно п. 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется: незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников), рассчитывается исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с абз. 3 п. 2 приложения № 4 названного постановления объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Согласно абз. 1 п. 4 приложения 4 указанного Постановления при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с п. 6 п/п. «г» приложения № 4 названного Постановления размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Согласно приказу Рослесхоза № 352 от 06.12.2013 «Об установлении границ лесничеств, об отнесении лесов к защитным лесам, эксплуатационным лесам и установлении их границ на территории Ивановской области», таксационного описания, лесохозяйственного регламента квартал 21, выделы 2, 11 Фурмановского участкового лесничества отнесены к эксплуатационным лесам, а квартал 3 выдел 7 Фурмановского сельского лесхоза - к защитным полосам лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2021 году применялись с коэффициентом 2,72.

Согласно п. 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Размер ущерба, причиненного в результате незаконно срубленной древесины в квартале 3 выдела 7 

<

данные изъяты>, породы «ольха серая», объемом 3,64 м3, составил 9802 руб. 52 коп., породы «береза», объемом 0,85 м3, - 11361 руб. 10 коп.

Размер ущерба, причиненного в результате незаконно срубленной древесины в квартале 21, выделы 2, 11 

<

данные изъяты>, породы «ель», объемом 2,5 м3, составил 30171 руб. 25 коп.; породы «береза», объемом 3,96 м3, - 26464 руб. 68 коп.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, от пятидесяти тысяч рублей, но не превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 77 800 рублей, то есть в крупном размере.

Действия ФИО7 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Следователем СО ОМВД России по Фурмановскому району ФИО6, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с согласия начальника следственного органа ФИО5 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО7 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела направлено для рассмотрения в суд. При этом основания прекращения уголовного дела и правовые последствия подозреваемому разъяснены и понятны.

В судебном заседании следователь ФИО6 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, указав на наличие всех предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, не возражая против удовлетворения ходатайства следователя, показал, что ФИО7 в полном объеме возмещен ущерб, причиненный государственному лесному фонду в размере более 80 тысяч рублей, в который ходит ущерб, причиненный как незаконной рубкой лесных насаждений, так и повреждением таких насаждений до степени прекращения их роста.

Прокурор Федяев М.В. заявленное следователем ходатайство поддержал, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения. 

Подозреваемый ФИО7 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, сообщив при этом, что причиненный государственному лесному фонду ущерб возмещен им добровольно и в полном объеме, а также заявил о своем раскаянии в содеянном. Судебный штраф оплатить сможет из заработка от официальной трудовой деятельности.

Защитник Жуков Д.В., поддержав позицию своего подзащитного, дополнительно указал, что основания и условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 соблюдены, просил суд при определении размера судебного штрафа учесть фактические обстоятельства совершенного преступления и материальное положение его подзащитного.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу требований законодательства, в постановлении о возбуждении перед судом такого ходатайства должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, являются, в частности, лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах. Вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки лесных насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ. Как незаконная рубка насаждений в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких незаконных рубок, общий ущерб от которых превышает пятьдесят тысяч рублей, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить незаконную рубку в крупном размере.

Принимая во внимание, что состав преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, является материальным, в представленном ходатайстве при определении квалифицирующего признака вышеназванного состава преступления «в крупном размере» указана общая сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду, в размере 77800 рублей. Данный ущерб наступил в результате незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста, 15 деревьев породы «ольха серая», 26 деревьев породы «береза» и 23 деревьев породы «ель».

Вместе с тем, материалы уголовного дела содержат сведения о причинении государственному лесному фонду ущерба на общую сумму 82906 рублей, наступившего в результате незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста, помимо названных 64 деревьев, также еще 13 других деревьев, на что также указал в ходе судебного заседания представитель потерпевшего. Данные противоречия органом следствия не устранены, несмотря на то, что характер и размер вреда, причиненного преступлением, являются в силу положений ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, представленное органом следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вышеуказанным требованиям не соответствует, в частности при описании преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО7, органом следствия сделан вывод о причинении 

<

данные изъяты> ущерба в крупном размере умышленными действиями ФИО7, чьи действия, как следует из рассматриваемого ходатайства, по мнению органа следствия, подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения об участии ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном разбирательстве установлено, что ФИО7 не судим, имущественный ущерб, причиненный государственному лесному фонду, им полностью возмещен /т. 1 л.д. 130/. Вину в совершении преступления он в ходе допроса в качестве подозреваемого признавал /т. 1 л.д. 190-193/.

Вместе с тем, эти обстоятельства не являются достаточными для удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия, при наличии вышеизложенных недостатков.

Принимая по внимание установленные судом обстоятельства, оснований для удовлетворения ходатайства следователя и освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО7, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Возвратить ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области.

Апелляционные жалобы и представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.С. Кормашов