Дело №

УИД:24RS0046-01-2019-005160-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 февраля 2020 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Гришина В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Ганенко С.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неофициально работающего оператором вибро процесса ООО «

<

данные изъяты>», ранее судимого:

16.10.2008 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет;

20.10.2008 года Свердловским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.07.2017 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

23.01.2009 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.07.2017 года ) по ч.1 ст.327 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговорам от 16.10.2008 года и от 20.10.2008 года к 9 годам 1 месяцу лишения свободы; 13.10.2017 года освобожден по отбытии срока;

10.04.2019 года мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Осужден: 24.09.2019 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 10.04.2019 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, под стражей с по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищение чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

07.06.2019 года примерно в 04 часа 10 минут ФИО1 находился у дома по адресу: 

<

...> «а» в Свердловском районе, где увидел припаркованный автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, на заднем сиденье которого находился портфель «Gillian», в указанное время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Осуществляя который, 07.06.2019 года примерно в 04 часа 10 минут ФИО1 проследовал к автомобилю «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у дома по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, 26 «а», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений открыл правую заднюю дверь и с заднего пассажирского сиденья тайно похитил портфель «Gillian» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО15 С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15, материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Кроме, того в 07.06.2019 года в 05 часов 00 минут ФИО1 находился дома по адресу: 

<

...> в Свердловском районе, в указанное время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: детской коляски, находившейся в подъезде дома в Свердловском районе г. Красноярска. Осуществляя задуманное 07.06.2019 года примерно в 05 часов 10 минут ФИО1 проследовал к дому № 24 «а» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, зашел в подъезд указанного дома и поднялся на 8 этаж. 07.06.2019 года примерно в 05 часов 15 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке 8 этажа в подъезде дома № 24 «а» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил коляску «Аdamex Young» стоимостью 13000 рублей, принадлежащую ФИО12 С тайно похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 №2, значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Кроме того, 12.06.2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 находился дома по адресу: 

<

...> в Свердловском районе, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя который 12.06.2019 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 проследовал к дому № 23 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, зашел в третий подъезд указанного дома. 12.06.2019 года примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 10 этажа дома № 23 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с указанной площадки тайно похитил велосипед «Stеrn motion 4.0», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО23. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. 

Также, 13.06.2019 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 находился дома по адресу: 

<

...> в Свердловском районе, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя который 13.06.2019 года примерно в 03 часа 10 минут ФИО1 проследовал к дому № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска и зашел в третий подъезд указанного дома. 13.06.2019 года примерно в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 6 этажа третьего подъезда дома № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с указанной площадки тайно похитил велосипед «Stark», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО24. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО24, материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, 13.06.2019 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 находился дома по адресу: 

<

...> в Свердловском районе, в указанное время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, оставленного гражданами в подъездах домов Свердловского района г. Красноярска. Осуществляя который, 13.06.2019 года примерно в 04 часа 20 минут ФИО1 проследовал к дому № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, зашел в первый подъезд указанного дома. 13.06.2019 года примерно в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке в первом подъезде на 13 этаже дома № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил коляску «Rich Family» стоимостью 3590 рублей, принадлежащую ФИО26. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО26 материальный ущерб на сумму 3590 рублей.

Кроме того, 13.06.2019 года примерно в 05 часов ФИО1 находился дома по адресу: 

<

...> в Свердловском районе г. Красноярска, в указанное время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, 13.06.2019 года примерно в 05 часов 15 минут ФИО1 проследовал к дому № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, где зашел в первый подъезд указанного дома и поднялся на шестой этаж. 13.06.2019 года примерно в 05 часов 15 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 6-го этажа первого подъезда дома № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений пытался тайно похитить самокат «Scooter» стоимостью 6400 рублей, принадлежащий ФИО25, распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинить значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО25. Взял самокат и зашел с ним в лифт, однако свои преступные действия до конца ФИО1 довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшей ФИО25.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласившись с показаниями потерпевших, свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в им в ходе предварительного расследования, соответствующие описательной части.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту кражи имущества у потерпевшего ФИО15 вина ФИО1 подтверждается: 

Показаниями потерпевшего ФИО21, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он управляет автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № регион. 07.06.2019 года примерно в 03 часа 00 минут он приехал на своем автомобиле к дому № 26 «а» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска и припарковал его напротив компании «Медика Восток», закрыть он автомобиль забыл и ушел домой. 07.06.2019 года примерно в 07 часов 30 минут он вышел из дома и направился к автомобилю, он обнаружил, что на заднем сидении его автомобиля отсутствует его портфель «Gillian» коричневого цвета стоимостью 4000 рублей, в котором находилось: банковская карта ПАО «Сбербанка России» № 4279********7958, банковская карта ПАО «Сбербанка России» № 4216********8845, банковская карта иностранного банка «Epayments» № 5283********6268, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО15, дисконтная карта сети АЗС «Газпромнефть», дисконтная карта «Копилка» №, согласие на заключение сделки 24 АА 1688726, которые материальной ценности не представляют. Общий материальный ущерб причинен ему в сумме 4000 рублей, данный ущерб для него значительным не является. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Фрешмаркет», который расположен с торца дома № 26 «а» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска и обратился к продавцу, которому оставил свой телефон, на случай если кто-то обратиться и вернет ему сумку или документы. На следующий день примерно в 13 часов ему позвонила ранее незнакомая девушка, которая пояснила, что она на остановке «Школа» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска нашла портфель с документами и хочет найденное ему вернуть. В дальнейшем ему стали известны ее данные, а именно: ФИО2. У дома, расположенного по адресу: 

<

...> он с ФИО2 встретился и последняя вернула ему портфель со всем содержимым. Материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий материального характера он не имеет. (т. 1 л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, показавшей, что проживает совместно с ФИО1ым и ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.06.2019 года в ночное время ФИО1 ушел из дома, 07.06.2019 года он пришел домой примерно в 06 часов 00 минут, с собой у него была сумка из кожи коричневого цвета с документами и банковскими картами, она спросила у ФИО1 откуда у него данный портфель, на что он ей ответил, что около дома № 26 «а» по ул. Судостроительная он увидел автомобиль, а на заднем сидении портфель, который он похитил и принес домой. Она решила вернуть портфель владельцу, написала объявление, о том, что она нашла портфель с документами и вернет его владельцу. В это же день она зашла в магазин «Фрешмаркет» и обратилась к продавцу и пояснила, что нашла портфель с документами, продавец пояснила, что в магазин обращался мужчина и пояснил, что у него похищена сумка с документами и оставил свой телефон, который продавец ей передала. Она позвонила на указанный номер телефона и пояснила мужчине, что она нашла портфель, в котором находятся документы. С мужчиной она договорилась, что вернет портфель с документами у дома № 52 по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, встретилась с ним и вернула портфель и документы. (т. 1 л.д. 74-76). В судебном заседании свидетель положительно охарактеризовала ФИО1, указав, что до задержания он содержал ее и их малолетнего ребенка. 

Показаниями свидетеля ФИО29, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что она работает продавцом в магазине «Фрешмаркет», который находится по адресу: 

<

...> «а». В начале июня 2019 года в магазин обратился мужчина по фамилии ФИО21 последний пояснил, что у него похищен портфель с документами коричневого цвета. ФИО21 оставил свой номер телефона, на случай если кто-нибудь принесет портфель с документами. Через некоторое время в магазин обратилась девушка по фамилии ФИО2, она пояснила, что нашла портфель и хочет его вернуть. Она пояснила, что недавно обратился мужчина, у которого похитили портфель и передала ФИО2 номер телефона ФИО21 (т. 1 л.д. 79-81).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО21 от 07.06.2019 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 07.06.2019 года, находясь у дома № 26 «а» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, из автомобиля «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, тайно похитило портфель «Gillian», причинив значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 44) 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019 года, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный у дома № 26 «а» по ул. Судостроительная в Свердловского района г. Красноярска, на котором припаркован автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № №, откуда ФИО1 тайно похитил портфель «Gillian», принадлежащий ФИО21 (т. 1 л.д. 55-61).

Протоколом выемки от 08.07.2019 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО21 изъяты: портфель «Gillian», банковская карта ПАО «Сбербанка России» № 4279********7958, банковская карта ПАО «Сбербанка России» № 4216********8845, банковская карта иностранного банка «Epayments» № 5283********6268, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО15, дисконтная карта сети АЗС «Газпромнефть», дисконтная карта «Копилка» № 11344247, согласие на заключение сделки 24 АА 1688726, паспорт № на имя ФИО15 (т. 1 л.д. 84-86)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2019 года, в ходе которого осматривались портфель «Gillian», банковская карта ПАО «Сбербанка России» № 4279********7958, банковская карта ПАО «Сбербанка России» № 4216********8845, банковская карта иностранного банка «Epayments» № 5283********6268, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО15, дисконтная карта сети АЗС «Газпромнефть», дисконтная карта «Копилка» № 11344247, согласие на заключение сделки 24 АА 1688726, паспорт № на имя ФИО15, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 87-92)

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно указал, что в начале июня 2019 года в ночное время он находясь по адресу: г. Красноярск, у. Судостроительная, 26 «а» из автомобиля «Митсубиси Паджеро», тайно похитил портфель с документами. (т. 1 л.д. 97). 

Протокол проверки показаний на месте от 18.07.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место хищения, а именно из автомобиля Митсубиси Паджеро портфеля, а именно возле дома № 26 а по ул. Судостроительная в г. Красноярске (т. 1 л.д. 170-172).

По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО13 №2 вина ФИО11 подтверждается: 

Показаниями потерпевшего ФИО21, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что проживает со своей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году в зимнее время он для своего ребенка приобрел коляску «Adamex Young» за 14500 рублей зеленого цвета с серыми вставками. Коляску он оставлял на восьмом этаже на лестничной площадке. 07.06.2019 г. около 01 часа 00 минут он заходил в подъезд его коляска находилась на месте, 07.06.2019 г. около 09 часов он вышел в подъезд и обнаружил, что его коляска отсутствует, то есть ее похитили. С учетом износа он оценивает похищенную коляску 13000 рублей. Материальный ущерб в сумме 13000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет примерно 30000 рублей, супруга не работает, на иждивении находится малолетний ребенок. 14.06.2019 года похищенная коляска была ему возвращена сотрудниками полиции, материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий материального характера он не имеет (т. 1 л.д. 118-124 ).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что проживает со своим супругом ФИО13 №2 и малолетним ребенком. Зимой в 2018 году ФИО21 приобрел коляску за 14500 рублей. Оставляли они коляску на площадке в секции 8 этажа у своей квартиры, 07.06.2019 года она уехала из дома в гости, а когда приехала со слов ФИО13 №2 ей стало известно, что коляска похищена, оценивает она коляску в 13000 рублей, данный материальный ущерб является для ее семьи значительным, так как ее муж зарабатывает около 60000 рублей, она не работает и доходов у нее нет, на иждивении находится малолетний ребенок. В настоящее время коляска возвращена, материальный ущерб возмещен. Интересы семьи в ходе предварительного следствия и судебного заседания будет представлять ФИО21 (т. 1 л.д. 128-131).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, которая показала, что она проживает с сожителем ФИО1ым и малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.06.2019 года ФИО1 в ночное время ушел из дома, домой он вернулся в этот же день, при нем была детская коляска зеленого цвета с серыми вставками, на которых была надпись: «Аdamеx Young». Она спросила у ФИО1, откуда у него коляска, на что ФИО1 ответил, что коляску отдали его знакомые. Она стала использовать коляску и возить в ней ребенка. О том, что ФИО1 ее похитил она не знала, а узнала 14.06.2019 года, когда находилась в ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское». (т. 1 л.д. 138-140).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут находясь на лестничной площадке восьмого этажа в подъезде 

<

адрес> тайно похитило коляску «Аdamex Young», причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей (т. 1 л.д. 108). 

Протокол осмотра места происшествия от 07.06.2019 г., в ходе которого осматривалась лестничная площадка на 8 этаже в подъезда дома № 24 «а» по ул. Судостроительная в Свердловском района г. Красноярска, откуда ФИО1 тайно похитил коляску «Аdamex Young», принадлежащую ФИО13 №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей. (т. 1 л.д. 109-115)

Протокол выемки от 14.06.2019 года, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъята коляска «Аdamеx Young». (т. 1 л.д. 146-148).

Протокол осмотра предметов (документов) от 14.06.2019 года, в ходе которого осмотрена коляска «Аdamеx Young», признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 149-150).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно указал, что в начале июля 2019 года примерно в 5 часов утра, он находясь на лестничной площадке в подъезде восьмого этажа жилого дома № 24 «а» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска тайно похитил коляску «Аdamеx Young». (т. 1 л.д. 161)

Протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место хищения коляска «Аdamеx Young», а именно лестничную площадку, расположенную в подъезде дома № 24 «а» по ул. Судостроительная, в Свердловском районе г. Красноярска (т. 1 л.д. 170-172).

По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО23 вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО23, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что проживает со своей супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с малолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году он приобрел велосипед «Stеrn motion 4.0» за 30000 рублей. Оставлял он его в коридоре третьего подъезда десятого этажа жилого дома № 23 по ул. Карамзина, 23, около своей квартиры. 12.06.2019 года в 18 часов 35 минут он видел свой велосипед и с ним было все в порядке, ничем он пристегнут не был. 12.06.2019 года около 21 часа он пришел с работы и увидел, что его велосипеда на месте нет. Таким образом, у него похищен велосипед «Stеrn motion 4.0» черного цвета с желтыми полосками на раме, на колесах, на раме и на колесах имеются также желтые полоски. Тормоз у велосипеда фирмы «Shimano» и крылья фирмы «SCS», также имеются потертости на раме. Документов на велосипед не сохранилось. Когда он обнаружил кражу своего велосипеда, он стал просматривать камеры видеонаблюдения и увидел, что 12.06.2019 года в 18 часов 53 минуты из подъезда выкатывают его велосипед ранее не знакомые мужчина и девушка, девушка в черной куртке спортивных брюках, в очках, телосложения плотного, на голове у девушки был капюшон, мужчина в кепке в очках, был одет в темно-синюю футболку и темно-синие шорты крепкого телосложения. Материальный ущерб в сумме 25000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 35000 рублей, супруга не работает, на иждивении имеется малолетний ребенок. 14.06.2019 года велосипед ему возвращен сотрудниками полиции, узнал он его по внешним характеристикам. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера он ни к кому не имеет (т. 1 л.д. 240-242).

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю с июля 2018 г. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также преступлений имущественного характера. 13.06.2019 года сотрудниками УНК проводились оперативно-розыскные мероприятия по линии незаконного оборота наркотиков. Установлено, что ФИО1 причастен к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения «ОРМ –наблюдение», был задержан ФИО1, который был доставлен в здание УНК, расположенное по адресу: 

<

...>. На момент задержания ФИО1 двигался на велосипеде «Stern motion 4.0», черного цвета с желтыми полосками. В дальнейшем после задержания ФИО1. признался в том, что он похитил указанный велосипед по адресу: 

<

...>, по данному факту ФИО1 написал явку с повинной без морального и физического воздействия с его стороны и со стороны сотрудников полиции. Велосипед «Stern motion 4.0», на котором двигался ФИО1, был изъят и передан следователю ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское». (т. 2 л.д. 9-10).

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он 13.06.2019 года находился в районе пр. Мира в г. Красноярске, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при изъятии некоторых предметов, он согласился, и сотрудники полиции пригласили в помещение гаража, который расположен на первом этаже здания наркоконтроля по пр. Мира в г. Красноярске, в указанном помещении находился велосипед темного цвета, также в помещении гаража находился еще один представитель общественности и мужчина по фамилии ФИО1, который пояснил, что данный велосипед он похитил. (т. 1 л.д. 11-13).

Показаниями свидетеля ФИО32, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал аналогичные показания показаниями свидетеля ФИО33 (т. 2 л.д. 16-19).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, самого обвиняемого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

Заявление ФИО23 от 13.06.2019 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 12.06.2019 года примерно в 18 часов 53 минуты, находясь в коридоре, расположенном на 10 этаже третьего подъезда дома № 23 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска похитило велосипед «Stern motion 4.0», причинив значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей. (т. 1 л.д. 22). 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2018 года, в ходе которого осматривался коридор на 10 этаже в третьем подъезде дома № 23 по ул. Карамзина Свердловского района г. Красноярска, откуда ФИО1 тайно похитил велосипед «Stern motion 4.0», принадлежащий ФИО23 (т. 1 л.д. 234-237).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно указал, что 12.06.2019 года, находясь на площадке подъезда дома № 23 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска,он похитил велосипед «Stern». (т. 2 л.д. 31).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место хищения велосипеда «Stern», а именно площадку, расположенную в подъезде дома № 23 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска. (т. 2 л.д. 170-175).

По факту хищения имущества ФИО24 вина ФИО1 подтверждается. 

Показаниями потерпевшей ФИО24, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что проживает со своим супругом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с малолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.02.2019 года она и с ФИО24 приобрели детский велосипед «Stark» в магазине «Rich Family» за 4350 рублей. 12.06.2019 года свой велосипед «Stark» она оставила в секции у квартиры № 140 по ул. Судостроительная, 25 «д» в Свердловском районе в г. Красноярске. Вход в секцию осуществляется через общую металлическую дверь, которая оборудованная замком, но замок в секции не закрывается. 13.06.2019 года около 10 часов она решила выйти из своей квартиры в секцию и посмотреть на месте ли ее велосипед, в указанное время она вышла из квартиры в секцию и увидела, что ее велосипед отсутствует. У нее похищен детский велосипед «Stark» зеленого цвета, на момент кражи с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Сотрудниками полиции ей похищенный велосипед возвращен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера ни к кому не имеет. (т. 2 л.д. 52-53, 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что проживает с супругой ФИО24 и малолетней дочерью ФИО8 22.02.2019 года в магазине «Rich Family» он и ФИО24 приобрели велосипед «Stark» за 4350 рублей. Оставляли данный велосипед в подъезде в секции около квартиры №140, в которой он проживает со своей семьей. 13.06.2019 года было обнаружено, что велосипед отсутствует, его похитили. Впоследствии велосипед «Stark» возвращен сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 59).

Показаниями свидетеля ФИО34, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,который показал, что в должности товароведа – оценщика в ломбарде ООО «Ломбард 24» работает на протяжении одного года, в его обязанности входит приемка, оценка товара. 14.06.2019 года примерно в 14 часов он находился на рабочем месте, в указанное время в ломбард пришла ранее не знакомая девушка, которая продала в ломбард детский велосипед «Stark» за 1000 рублей. После чего приехали сотрудники полиции и изъяли указанный велосипед. О том, что велосипед «Stark» похищенный он не знал (т. 2 л.д. 63-64).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, самого обвиняемого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО24 от 13.06.2019 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12.06.2019 года до 13.06.2019 года, находясь в секции, расположенной на 6 этаже третьего подъезда дома № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, тайно похитило велосипед «Stark», причинив материальный ущерб в сумме 3000 рублей. (т. 2 л.д. 45). 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 года, в ходе которого осматривалась секция на 6 этаже в третьем подъезде дома № 25 «д» по ул. Судостроительная Свердловского района г. Красноярска, откуда ФИО1 тайно похитил велосипед «Stark», принадлежащий ФИО24 ( т. 2 л.д. 46-49)

Протоколом выемки от 13.06.2019 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО24 изъят кассовый чек на похищенный велосипед «Stark». (т. 2 л.д. 66-69 ).

Протоколом выемки от 16.06.2019 года, в ходе которой в ломбарде ООО «Ломбард 24» по ул. Волгоградская, 10 г. Красноярска изъят велосипед «Stark». (т. 2 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2019 года, в ходе которого осматривались кассовый чек на похищенный велосипед «Stark» и велосипед «Stark», признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д. 74-76).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно указал, что 13.06.2019 года в утреннее время, он, находясь на площадке подъезда дома № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, похитил велосипед «Stark». (т. 2 л.д. 17).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место хищения велосипеда «Stark», а именно лестничную площадку, расположенную в подъезде дома № 25 «д» по ул. Судостроительная, в Свердловском районе г. Красноярска (т. 1 л.д. 170-172).

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО35 вина ФИО1 подтверждается.

Показания потерпевшего ФИО26, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ который показал, что проживает с женой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с двумя малолетними детьми. Его брат ФИО36 в марте 2019 года подарил для его ребенка коляску темно-синего цвета без особых примет и повреждений. 12.06.2019 года примерно в 23 часа 00 минут он поставил свою детскую коляску около входной двери своей квартиры, 13.06.2019 года примерно в 07 часов 00 минут когда он пошел на работу то увидел, что его коляска отсутствует. У него похищена коляска детская темно-синего цвета «Rich Family» стоимостью 3590 рублей. 16.06.2019 года его коляска была возвращена сотрудниками полиции, материальный ущерб ему возмещен, претензий материального характера не имеет (т. 1 л.д. 180-184).

Показаниями свидетеля ФИО37, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ который показал, что у него есть брат ФИО26, у которого родился ребенок. В начале 2019 года он приобрел коляску «Rich Family» и подарил ее ФИО26. Со слов ФИО26 ему известно, что коляска была похищена, а затем обнаружена сотрудниками полиции и возвращена ФИО26 (т. 1 л.д. 186-187).

Показания свидетеля ФИО38 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ который показал, что у него есть знакомая ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

...>, также он знаком с ее сожителем ФИО1ым. 

В пользовании у него имеется автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный знак № регион, которым он управляет сам. 13.06.2019 года в утреннее время ему позвонила ФИО2 и попросила помочь увезти велосипед и коляску на его автомобиле в ломбард, он согласился и подъехал к дому № 52 по ул. Судостроительная в г. Красноярске. В указанное время он увидел ФИО2 с детским велосипедом зеленого цвета и коляской темно-синего цвета, ФИО1 не было, где он был не знает. ФИО2 пояснила, что велосипед и коляска принадлежит ей. Коляску он поместил в багажник своего автомобиля, а велосипед он положил на заднее сиденье. ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Он и ФИО2 на его автомобиле поехали в ломбард, расположенный по ул. Волгоградская в г. Красноярске, где он остановил автомобиль. ФИО2 взяла велосипед и ушла с ним в ломбард, а вышла без велосипеда. После чего он и ФИО2 поехали к дому № 52 по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, где он высадил ФИО2, после чего он уехал. На следующий день ему позвонил сотрудник полиции и спросил, не знаком ли ему ФИО1, и пояснил, что в его багажнике находится коляска. Он думал, что ФИО2 забрала коляску из его багажника, он багажник своего автомобиля и увидел, что в нем находится детская коляска синего цвета и привез ее в полицию, где коляска была изъята, о том, что данные вещи похищены он не зна. (т. 1 л.д. 186-187).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, самого обвиняемого вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО26 от 13.06.2019 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут 12.06.2019 года до 06 часов 00 минут 13.06.2019 года, находясь на площадке 13 этажа первого подъезда дома № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, тайно похитило коляску «Rich Family», причинив материальный ущерб в сумме 4000 рублей. (т. 1 л.д. 174) 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 года, в ходе которого осматривалась секция на 13 этаже в первом подъезде дома № 25 «д» по ул. Судостроительная Свердловского района г. Красноярска, откуда ФИО1 тайно похитил коляску «Rich Family», принадлежащую ФИО26 (т. 1 л.д. 175-177).

Протоколом выемки от 16.06.2019 года, в ходе которой у свидетеля ФИО14 изъята коляска «Rich Family». (т. 1 л.д. 198-199).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2019 года, в ходе которого осматривался коляска «Rich Family», признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 1 л.д. 201-202).

Протоколом явки с повинной ФИО1 в котором он собственноручно указал, что 13.06.2019 года в утреннее время, он находясь на площадке подъезда дома № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, похитил коляску «Rich Family». (т. 1 л.д. 209).

По факту покушения на хищение чужого имущества ФИО25 вина ФИО1 подтверждается.

Показаниями потерпевшей ФИО25, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что проживает со своим супругом ФИО10 и с двумя малолетними детьми. 15.05.2019 года в магазине «Рич Фэмилли» она приобрела для своих детей самокат «Scooter» черного цвета за 6499 рублей. Данный самокат она хранила на лестничной площадке рядом со своей квартирой, также в этом месте находились еще два маленьких самоката и доска скейтборд. 12.06.2019 года примерно в 20 часов 00 минут она гуляла со своим ребенком и каталась на самокате, после прогулки она поставила самокат с левой стороны от входной двери в квартиру и зашла в квартиру. 13.06.2019 года примерно в 5 часов она проснулась, а в 05 часов 20 минут она вышла из квартиры, самокат находился на месте и в общем коридоре никого не было. Находясь на лестничной площадке, она услышала, как на ее этаже остановился лифт, дверь в кабине открылась и через некоторое время закрылась, через несколько минут дверь опять открылась, и лифт поехал ниже, остановился на пятом этаже, она решила посмотреть свои вещи и увидела, что нет одного самоката. Она поняла, что ее самокат был похищен. Она поняла, что в лифте находится человек, который похитил ее самокат, она решила его остановить и побежала вниз, на втором этаже лифт остановился, и из кабины вышел ранее не знакомый мужчина, на голове у него была кепка, он был в капюшоне, был одет в черную кофту и спортивные брюки, на ногах у него были кроссовки черного цвета. Мужчина был один, повернул налево. Она догнала мужчину, лифт еще был открыт, в кабине лифта она увидела свой самокат. Она попросила мужчину вернуть ей ее самокат, на что мужчина ей ответил, что он ничего не брал. Самокат находился в лифте, мужчина ушел, а она поднялась на лифте к себе домой. 13.06.2019 года к ней пришли сотрудники полиции и приняли заявление и объяснение, позднее ей стало известно, что мужчина, который пытался похитить ее самокат «Scooter», был задержан и его данные ФИО1, данный мужчина ей не знаком и видит она его в первые, если бы ФИО1 похитил ее самокат, то материальный ущерб бы был ей причинен в сумме 6400 рублей, указанный материальный ущерб является для него значительным, так как ее заработная плата составляет 38000 рублей, на иждивении двое малолетних детей. (т. 2 л.д. 139-141).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, самого обвиняемого вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

Заявление ФИО25 от 06.07.2019 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 13.06.2019 года примерно в 05 часов 25 минут, находясь на лестничной площадке восьмого этажа в первом подъезде дома № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО25, причинив материальный ущерб на сумму 6400 рублей. (т. 2 л.д. 127). 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019 года, в ходе которого осматривалась лестничная площадка на шестом этаже в первом подъезде дома № 25 «д» по ул. Судостроительная в Свердловском района г. Красноярска, откуда ФИО1 тайно похитил самокат, принадлежащий ФИО25, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 129-133).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно указал, что в начале июля 2019 года примерно в 5 часов утра он, находясь на лестничной площадке в подъезде восьмого этажа жилого дома № 25 «а» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, пытался тайно похитить самокат (т. 2 л.д. 153).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, а именно площадку, расположенную в подъезде дома № 25 «а» по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, откуда он пытался похитить самокат (т. 2 л.д. 170-175).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевших, свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия: за совершение двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину за каждое; за совершение трех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража- то есть тайное хищение чужого имущества за каждое; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключению судебной стационарной психиатрической экспертизы № 3947/4 от 22.08.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет 

<

данные изъяты>. Во время инкриминируемых деяний Колосов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время Колосов может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 220-221).

Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, гражданской супругой и по месту работы характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что ФИО1 самостоятельно показал места совершения им преступлений и обстоятельства хищений, указал места, где находилось похищенное им имущество, которое впоследствии было возвращено потерпевшим, занятие общественно-полезным трудом, состояние его здоровья (наличие инвалидности в детстве, наличие ряда хронических заболеваний, получение 

<

данные изъяты> наличие на его 

<

данные изъяты>, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, как это просил подсудимый, наличие у ФИО1 инвалидности не имеется, поскольку данный факт ничем не подтверждается, как сам в судебном заседании указал ФИО1, в настоящее время у него инвалидность не установлена, намерен проходит врачебную комиссию для установления инвалидности, имелась инвалидность в детстве. Кроме того, состояние здоровья, в том числе и наличие инвалидности в детстве, судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совершившего преступления в условиях рецидива, в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущими наказаниями не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказаний в виде лишения свободы в санкции инкриминируемых статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Равно как и не усматривает суд оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные корыстные преступления. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вместе с тем, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ по совершенным преступлениям. 

Поскольку ФИО1ым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1ым совершены преступления по настоящему делу в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 10.04.2019 года, однако, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 24.09.2019 года условное осуждение по приговору от 10.04.2019 года уже было отменено и в силу ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 10.04.2019 года присоединена к наказанию, назначенному приговором от 24.09.2019 года, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ч.4 ст.74 УК РФ. 

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1ым совершены до постановления приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 24.09.2019 года, то при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы за каждое;

за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы за каждое;

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 24.09.2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 24.09.2019 года, за период с 13.06.2019 года по 05.02.2020 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 06 февраля 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: портфель «Gillian», банковская карта ПАО «Сбербанка России» № 4279********7958, банковская карта ПАО «Сбербанка России» № 4216********8845, банковская карта иностранного банка «Epayments» № 5283********6268, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 107-229-546 44 на имя ФИО15, дисконтная карта сети АЗС «Газпромнефть», дисконтная карта «Копилка» № 11344247, согласие на заключение сделки 24 АА 1688726, паспорт № на имя ФИО15, хранящиеся у потерпевшего ФИО15 –оставить по принадлежности последнему; коляску «Аdamex Young», хранящуюся у потерпевшего ФИО13 №2- оставить по принадлежности последнему; коляску «Rich Family», хранящуюся у потерпевшего ФИО16- оставить по принадлежности последнему; велосипед «Stark», хранящийся у потерпевшей ФИО17-оставить по принадлежности последней; самокат «Scooter», хранящийся у потерпевшей ФИО18-оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова