П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 28.09.2018 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары Талалаева К.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Богатова Г.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-278/18 в отношении

ФИО1, дата года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так он, заведомо зная, что производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, находясь у адрес, незаконно без цели сбыта, приобрел производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 3,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 21 часов 00 минут дата, когда у адрес он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 3,06 грамм, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта №... от дата, является производным наркотического средства 3-(2.2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 25 минут дата, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1 P.P., напротив 1-го подъезда адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат Богатов Г.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Ф.И.Н. в части данных характеризующих личность подсудимого, суду показала, что в дата ее сын ФИО1 с подругой и братом приехал в адрес, чтобы подрабатывать на стройке, и ФИО1 должен был уехать дата. ФИО1 отдельно снимал жилье. Сама Ф.И.Н. проживает в однокомнатной квартире своего супруга. Она поддерживает с ФИО1 тесные отношения. Характеризует ФИО1, как трудолюбивого человека, надежного друга, легкого на подъем. Иногда она спрашивает у него советы. Она готова предоставить ФИО1 жилье и оформить ему вид на жительство.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступления относится к категории тяжких. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, который *** 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду активного способствования подсудимого в расследовании преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания – дата по дата включительно.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – остаточной массой 3 грамма, упакованное в конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, – уничтожить;

- телефон марки «Sony Xperial» imei: №..., №..., хранящийся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, – вернуть законному владельцу (ФИО1).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: _______________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: