Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново

«23» августа 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтрой», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» (далее – ООО «ГенСтрой»), ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.

Исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГенСтрой» был заключен договор № о предоставлении банковской гарантии (далее – Договор), сумма которой была определена в размере 177496632 рублей. Срок действия гарантии установлен с даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Положениями п.6 указанного выше Договора установлено, что принципал уплачивает гаранту вознаграждение за предоставление гарантии в размере 3,5% годовых от суммы гарантии за фактический период ее действия. В соответствии с п.6.2 Договора оплата вознаграждения осуществляется ежемесячно, не позднее календарного месяца, за который уплачивается вознаграждение.

В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, что установлено п.7.1 Договора.

Согласно п.11.1 за неисполнение своих денежных обязательств по Договору принципал по требованию гаранта уплачивает гаранту пени в размере 0,1% от суммы задолженности неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств принципала ООО «ГенСтрой» по договору № о предоставлении банковской гарантии были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (далее – Договоры поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1.2 Договоров поручительства); поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию основного долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.1.3 Договоров поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя в качестве гаранта, передал ООО «ГенСтрой», действующему в качестве принципала, оригинал банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ для ее последующей передаче бенефициару Администрации городского округа Красногорск Московской области.

Согласно условий гарантии гарант обязался уплатить бенефициару любую сумму, не превышающую сумму гарантии (с учетом ранее выплаченных по гарантии сумм) не позднее 5 рабочих дней с даты получения гарантом письменного требования бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия, а также документов, указанных в гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило требование о выплате по гарантии 177496632 рублей. При поступлении повторного требования и отсутствии ответа принципала на требование и повторное требование бенефициара по гарантии, истцом в адрес бенефициара и принципала направлено уведомление, в соответствии с которым Администрации городского округа Красногорск Московской области банком было указано на несоответствие требования условиям гарантии и отказано в удовлетворении требований бенефициара в размере 154342153 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истцом в пользу Администрации городского округа Красногорск Московской области была осуществлена выплата по гарантии в размере 23154479 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ГенСтрой» направлено требование о возмещении суммы, уплаченной банком по гарантии в размере 23154479 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичные требования были направлены истцом в адрес поручителей. 

Однако до настоящего времени указанные требования ответчиками оставлены без ответа.

Кроме того, у ООО «ГенСтрой» имеется задолженность перед истцом по оплате вознаграждения гаранта в соответствии с разделом 6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 3505406 рублей 06 копеек.

Направленные банком в адрес ООО «ГенСтрой» уведомления о просрочке платежей оставлены без ответа.

ПАО «Промсвязьбанк» с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ГенСтрой», ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 26686544 рублей, из которых 23154479 рублей составляет сумма долга по гарантии, 23154 рубля 48 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата суммы по гарантии, 3505406 рублей 06 копеек – сумма задолженности по оплате вознаграждения, 3505 рублей 41 копейки – сумма неустойки за просрочку оплаты вознаграждения; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в редакции заявления в порядке ст.39 ГПК РФ полностью поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГенСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, на участие в деле уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по мотиву мнимости сделки, так как договор поручительства был заключен сторонами без намерения создать реальные правовые последствия, поскольку по ему мнению физическое лицо не могло реально принять на себя обязательства, указанные в договоре.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц Администрации городского округа Красногорск Московской области, ООО «Актион М», ООО «Ваш город», АО «Континент Проект», ООО «Экоквартал» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии со ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Положениями ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании было установлено, что по результатам осуществления закупки № путем проведения аукциона в электронной форме и протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Красногорск Московской области и ООО «ГенСтрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по строительству общеобразовательной школы на 825 учащихся. Цена контракта составила 582 780 60 рублей 40 копеек. В соответствии с п.11.1 указанного муниципального контракта ООО «ГенСтрой» внесло обеспечение исполнения контракта на сумму 177496632 рублей 00 копеек, определенную в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что составляет 30% от начальной максимальной цены контракта в форме банковской гарантии, выданной ПАО «Промсвязьбанк» и соответствующей требованиям ст.45 Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ.

Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно была предоставлена ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии, который был заключен между ООО «ГенСтрой», выступающего в качестве принципала, и ПАО «Промсвязьбанк», выступающего в качестве гаранта 

<

данные изъяты> 

В соответствии с разделом 1 договора о предоставлении банковской гарантии бенефициаром являлась Администрация городского округа Красногорск Московской области. Положениями указанного договора предусмотрено следующее:

п.2.1. В соответствии с условиями настоящего договора гарант по просьбе принципала обязуется предоставить гарантию и оказать принципалу услуги, предусмотренные настоящим договором, а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение за предоставление гарантии и за оказанные гарантом услуги, а также возместить гаранту все суммы, уплаченные по гарантии и иные суммы, определенные в настоящем договоре. 

п.2.2. Гарант обязуется в соответствии с положениями настоящего договора предоставить в пользу бенефициара в обеспечение исполнения обеспечиваемого обязательства гарантию, в том числе со следующими условиями: 

п.2.2.1. Сумма гарантии 177496632 рубля 00 копеек.

п.2.2.2. Срок действия гарантии: с даты выдачи гарантии по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

п.2.2.3. Иные существенные условия гарантии указаны в согласованном принципалом тексте гарантии.

п.2.2.4. Текст гарантии, согласованный принципалом, изложен в приложении № к настоящему договору…

п.6.1. Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в размере 3,5% годовых от суммы гарантии за фактический период действия гарантии, под которым понимается период с даты вступления гарантии в силу по дату прекращении гарантии по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе в связи с истечением срока действия гарантии.

При частичном прекращении гарантии вознаграждение за предоставление данной гарантии продолжает начисляться, исходя из остатка суммы действующей гарантии.

При расчете вознаграждения количество дней в году принимается за 365 или 366 соответственно фактическому количеству календарных дней в году, а в месяце – фактическое количество дней в соответствующем месяце.

п.6.2. Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в следующем порядке:

- за период с даты вступления гарантии в силу по последний день календарного месяца вступления гарантии в силу – не позднее последнего рабочего дня месяца вступления гарантии в силу;

- за каждый следующий календарный месяц – не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, за который уплачивается вознаграждение;

- за период с первого числа месяца прекращения действия гарантии по дату прекращения действия гарантии – не позднее третьего рабочего дня с даты прекращения действия гарантии.

п.6.3. Уплаченное вознаграждение (его часть) за предоставление гарантии возврату не подлежит, в том числе в случае досрочного прекращения гарантии.

п.6.4. Обязательство принципала по уплате вознаграждения подлежит исполнению в валюте обязательства…

п.7.1. В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии. 

п.7.1.1. Гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии, в том числе, но, не ограничиваясь, в случае, если требование бенефициара не скреплено печатью бенефициара и/или в требовании бенефициара не указано, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия, и/или не соблюдена письменная форма требования, и в иных случаях.

п.7.1.2. Гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром.

п.7.1.3. Гарант вправе требовать о принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, а также в случае, если требование о платеже по гарантии направлено бенефициаром до истечения срока действия гарантии, но получено гарантом после истечения срока действия гарантии.

п.7.1.4. Гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, измененной гарантом после ее выдачи по заявлению принципала, а также сумм, уплаченных по гарантии лицу, которому будут переданы права по гарантии и обеспеченному обязательству.

п.7.2. Принципал обязан также возместить гаранту все суммы иных расходов, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии, включая комиссии иных кредитных организаций, которые данные кредитные организации могут предъявить к уплате гаранту за совершение операции по переводу денежных средств…

п.8.1. В целях исполнения обязательств принципала, определенных в разделе 7 настоящего договора, гарант вправе по своему усмотрению:

п.8.1.1. Предъявить принципалу соответствующее письменное требование, которое должно быть исполнено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты его направления принципалу… В письменном требовании гарант указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту;

и/или

п.8.1.2. Предъявить распоряжение (требования) к любым банковским счетам принципала, открытым у гаранта…

п.8.3. Денежные обязательства принципала по договору считаются исполненными:

- в момент списания соответствующих денежных средств со счета принципала – при перечислении (списании) денежных средств со счетов принципала, открытых у гаранта;

- в момент зачисления указанных денежных средств на корреспондентский счет гаранта – при перечислении (списании) денежных средств со счетов принципала, открытых в других кредитных организациях…

п.8.6. Подписанием настоящего договора принципал возлагает исполнение любого из обязательств принципала по настоящему договору на каждое лицо, предоставившее обеспечение обязательств принципала по настоящему договору и указанное в статье 9 настоящего договора на дату подписания настоящего договора и включенное в статью 9 договора в последствии, с условием, что исполнение обязательств за принципала по договору в рамках возложения исполнения обязательств будет осуществляться указанными лицами в последний день срока исполнения соответствующего обязательства принципала…

п.9.1. Исполнение обязательств принципала по настоящему договору обеспечивается:

Поручительством ФИО4 (п.9.1.1), АО «Континент проект» (п.9.1.2), ООО «Экоквартал» (п.9.1.3), ООО «Ваш город» (п.9.1.4), ФИО3, при этом с поручителями должны быть заключены договоры поручительства по форме, установленной или согласованной гарантом, до ДД.ММ.ГГГГ.

п.9.1.6. Ипотекой – залогом нежилых помещений Б» «Аэродом», общей площадью 4922 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>, залогодатель – ЗАО «Актион М»…

п.9.1.7. Ипотекой – залогом 10 машиномест в БЦ «Аэродом», общей площадью 142 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес> залогодатель – ЗАО «Актион М»…

п.10.4.13. Принципал обязуется возместить гаранту все расходы, понесенные им в связи с настоящим договором, в том числе в связи с его исполнением в принудительном порядке, включая издержки гаранта по получению исполнения по настоящему договору и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору, а также судебные расходы…

п.11.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных средств по настоящему договору принципал по требованию гаранта уплачивает гаранту пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки…

Как следует из приложения № к указанному выше договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – гарантия), гарант гарантировал надлежащее исполнение принципалом основного обязательства, под которым понимаются все обязательства принципала перед бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, за исключением обязательств по возврату аванса и гарантийных обязательств принципала, возникающих в гарантийный период. Настоящей гарантией обеспечиваются также обязательства принципала по предоставлению бенефициару до заключения контракта обеспечения исполнения контакта в соответствии с условиями ФЗ №44-ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Гарант безотзывно обязался выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую сумму гарантии (с учетом ранее выплаченных по гарантии сумм), не позднее 5 рабочих дней с даты получения гарантом письменного требования бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии (далее – требование по гарантии), содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия, а также документов, указанных в настоящей гарантии 

<

данные изъяты> Аналогичные положения содержаться в банковской гарантии 

<

данные изъяты>

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и ФИО4 и ФИО3 (поручителями) были заключены договоры поручительства соответственно № и № 

<

данные изъяты>

Условиями указанных выше договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГенСтрой» (должника, принципала) его обязательств, в том числе которые возникнут в будущем, по заключенному в 

<

адрес> между кредитором и должником договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор по просьбе принципала обязуется предоставить банковскую гарантию, максимальная сумма которой составляет 177496632 рубля со сроком действия банковской гарантии по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п.1.1, 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящим договорам, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1.2). Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником (п.1.3). Срок действия поручительства до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.10.2). В соответствии с п.10.1 договоров поручительства договор вступает в силу со дня его подписания сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Красногорск Московской области в адрес ПАО «Промсвязьбанк» было направлено требование о выплате денежной суммы по банковской гарантии, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ бенефициар направил в адрес принципала решение об одностороннем отказе от исполнения Муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение было мотивировано тем, что принципал нарушил сроки выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ (п.16.3.2 контракта), а именно с ДД.ММ.ГГГГ прекратил работы на объекте. ДД.ММ.ГГГГ бенефициар направил в адрес принципала претензию о возмещении 275856433 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 23154479 рублей пени, а также 2913903 рубля 04 копейки штрафа. Ссылаясь на условия банковской гарантии Администрация городского округа Красногорск Московской области просила ПАО «Промсвязьбанк» выплатить 177496632 рубля по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 5 рабочих дней с даты получения гарантом указанного требования 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Администрации городского округа Красногорск Московской области отказ в выплате денежных средств в связи с тем, что требование бенефициара не соответствует обязательствам принципала, в обеспечение которого выдана гарантия, кроме того, в требовании отсутствовал расчет суммы, включенной в требование, и реквизиты счета бенефициара 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Красногорск Московской области предъявила повторное требование в ПАО «Прмсвязьбанк» о выплате денежных средств по гарантии, которое поступило гаранту ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в требовании, бенефициар полагал, что в его пользу должны быть выплачены денежные средства в пределах банковской гарантии в счет возмещения неосновательного обогащения ООО «ГенСтрой» в размере 275856443 рублей 60 копеек, пени в размере 23154479 рублей, а также штраф в размере 2913903 рублей 04 копеек 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ликвидатора ООО «ГенСтрой» ФИО5 сообщение о поступлении от бенефициара требования об уплате денежных средств по гарантии 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Администрации городского округа Красногорск Московской области отказ в выплате по гарантии 154342153 рублей в связи с тем, что требования бенефициара в указанной части не соответствуют тем обязательствам принципала, в обеспечение исполнения которых выдана гарантия 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» перечислило в пользу Администрации городского округа Красногорск Московской области денежные средства в размере 23154479 рублей в счет уплаты пени, указанных в повторном требовании 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ликвидатора ООО «ГенСтрой» ФИО5 требование о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ООО «ГенСтрой» уведомление о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование гаранта принципалом исполнено не было и в случае невыполнения (несвоевременного выполнения) обязательств по возмещению в порядке регресса денежных средств, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, ООО «ГенСтрой» в соответствии с условиями заключенного договора обязано выплатить ПАО «Промсвязьбанк» также неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ требования по возмещению задолженности в порядке регресса ПАО «Промсвязьбанк» были направлены в адрес поручителей ФИО4 и ФИО3 

<

данные изъяты>

До настоящего времени требования кредитора ни должником ООО «ГенСтрой», ни поручителями ФИО4 и ФИО3 не удовлетворены. Об удовлетворении требований кредитора за счет иных обеспечительных мер, предусмотренных договором о предоставлении банковской гарантии, ни одной из сторон не заявлялось, доказательств исполнения суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы возражений представителя ответчика ФИО3 о том, что договор поручительства был подписан иным лицом, а не ФИО3, опровергается заключением судебной экспертизы, проведенной по делу, которую стороне оспаривали. Судебная экспертиза была проведена по ходатайству стороны независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, обладающим специальными познаниями, необходимым образованием и большим опытом работы в области проведенного исследования. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст.ст.84-86 ГПК РФ. При проведении экспертизы экспертом были исследованы образцы подписи ФИО3, представленные и его представителем, и стороной истца. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривалось.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о мнимости заключенной сделке – договора поручительства суд не может принять в качестве оснований для отказа в удовлетворении иска. Представителем ответчика не было представлено не только доказательств в обосновании указанного довода, но и пояснений в обоснование своей позиции. Утверждение о том, что такой договор поручительства не мог быть заключен с физическим лицом, не основано на положениях законодательства, не содержащего ограничений в отношении физических лиц по заключению договоров поручительства в зависимости от суммы обязательств, которая обеспечивается договором поручения. В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В данном случае гарантом направлялись требования в адрес поручителей ФИО3 и ФИО4, в настоящее время в суде рассматривается требование о взыскании задолженности по гарантии, что опровергает доводы стороны ответчика о мнимости сделки.

В ходе рассмотрения дела истцом доказано наличие у ответчиков обязанности по выплате заявленной ко взысканию суммы задолженности по гарантии. Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (требованием бенефициара, платежным поручением, расчетом). Контрасчета ответчиками не представлено. Никаких возражений и доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, ответчиками суду также не представлено.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 НПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, понесенные при подаче иска в суд 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтрой», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГенСтрой», ФИО3, ФИО4 солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» долг по гарантии в размере 23154479 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы по гарантии в размере 23154 рублей 48 копеек, задолженность по оплате вознаграждения в размере 3505406 рублей 06 копеек, неустойку за просрочку оплаты вознаграждения в размере 3505 рублей 41 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГенСтрой», ФИО3, ФИО4 солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда ДД.ММ.ГГГГ