Дело №12-110/2023 

УИД 03RS0006-01-2023-005335-12 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

07 ноября 2023 года город Ишимбай 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810502230306027883 от 06.03.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810502230306027883 от 06.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Ишимбайский городской суд РБ с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное, считая, что он Правила дорожного движения не нарушал, не совершал указанное в постановлении административное правонарушение, т.к. новым владельцем автомобиля ВАЗ 21061 г.р.з. № по договору купли-продажи от 29.12.2022 является ФИО6., проживающий в 

<

адрес>, автомобиль во вменяемый ему период находился во владении и собственности ФИО7., административное правонарушение допущено новым владельцем ТС ФИО8 Согласно карточке учета транспортного средства он прекратил регистрацию ТС на свое имя в связи с продажей другому лицу 18.04.2023. Только после блокировки банковской карты ему стало известно об имеющихся у него задолженностях по штрафам, начисляемым ГИБДД за правонарушения, совершенные ФИО9 

На судебном заседании ФИО1 пояснил, что автомобиль в декабре 2022 года был им продан ФИО10., однако он на регистрационный учет автомобиль не поставил. 

Свидетель ФИО11. на судебном заседании показал, что он приобрел у ФИО1 автомобиль ВАЗ 21061 г.р.з. № в декабре 2022 года, который не поставил на учет. Правонарушение от 01.03.2023, за которое привлечен ФИО1 совершено им.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО12. на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

В соответствии со статьей 24.1 КАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из положений ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В примечании к данной статье предусмотрено исключение: положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2012 года N 1156 исключен из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации абзац 4, обязывающий водителей иметь документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

В силу пункта 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 г. N 399, статей 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств не подразумевает государственную регистрацию права собственности либо перехода права собственности на них. В Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Право собственности на транспортное средство в случае заключения договора купли-продажи возникает у покупателя с момента передачи транспотного средства. 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, явились изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 01.03.2023 в 08:34:42 на ул. Красноармейская, д. 19 г. Ишимбай Республики Башкортостан водитель транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной на указанном участке дороги скорости движения 60 км/ч.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеофиксации ЛОБАЧЕВСКИЙ, свидетельство о поверке сроком действия до 24.02.2024

Вместе с тем при рассмотрении дела из представленных доказательств достоверно установлено, что согласно письменному договору купли-продажи от 29.12.2022, одновременно являющемуся и актом приема-передачи денежных средств и транспортного средства, ФИО1 продал автомобиль ВАЗ 21061 г.р.з. № ФИО13, 

<

адрес>, за 20000 руб., при этом продавец получил от покупателя деньги в сумме 20000 руб., а покупатель получил от продавца транспортное средство, в чем они расписались. Реальность исполнения договора подтверждается и последующим снятием ФИО1 с регистрационного учета данного автомобиля в связи с продажей 18.04.2023 и показаниями свидетеля ФИО14

Таким образом, купля-продажа движимого имущества между ФИО1 и ФИО15. состоялась, договор исполнен 29.12.2022, в этот же день автомобиль передан ФИО1 ФИО16., с этого времени новым собственником является ФИО17

Как следует из п. 4 договора покупатель ФИО18 взял на себя обязательство в течение 10- дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя, однако это обязательство не выполнил. Согласно карточке учета ТС ФИО1 снял в органах ГИБДД с учета автомобиль ВАЗ 21061 г.р.з. № 18.04.2023.

Таким образом, ФИО1 представлены достаточные и допустимые доказательства, которые подтверждают несовершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 01.03.2023 в 08:34:42 на ул. Красноармейская, д. 19 г. Ишимбай Республики Башкортостан 

В силу п. 3 с. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;…

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, …

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (иной субъект, отсутствие вины), в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810502230306027883 от 06.03.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья И.М. Сираева