Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 8 ноября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» ( далее ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что **.**.** между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № ***, по условиям которого ООО МКК «Акс Финанс» предоставило ответчику в заем денежные средства в сумме 15000 рублей, с уплатой процентов за пользование в размере 1,7% в день.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору за период с 30.11.2018 по 18 мая 2013 года составляет 58048 руб., из которых 15000 руб.- сумма основного долга, 30 000 руб. - проценты за пользование займом, неустойка – 13048 руб..

На основании цепочки договоров уступки прав требования, заключенных 30.11.2018 года ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн», 17.12.2020 года ООО «Акс Финанс Консолидейшн и ООО «Коллекшн Консалт», 18 мая 2023 года между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «АСВ», право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 30.11.2018 по 18 мая 2013 года в сумме 58048 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1941,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АСВ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту его жительства, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку сведениями о том, что судебное извещение объективно не могло быть получено ответчиком суд не располагает, на основании ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По делу установлено, что 8 ноября 2018 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № ***, по условиям которого ООО МКК «Акс Финанс» предоставило ответчику в заем денежные средства в сумме 15000 рублей, с уплатой процентов за пользование в размере 1,7% в день, сроком на 21 день, то есть по 29.11.2018 года, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить причитающиеся проценты единовременным платежом – 29.11.2018 года в сумме 20355 руб.

Согласно договору в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на непогашенную сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.6.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа и 08.11.2018 года предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15000, что подтверждается расходным кассовым ордером, и стороной ответчика не оспаривалось.

Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнил.

В связи с чем за ним образовалась задолженность по договору за период с 30.11.2018 по 18 мая 2013 года составляет 58048 руб., из которых 15000 руб.- сумма основного долга, 30 000 руб. - проценты за пользование займом, неустойка – 13048 руб..

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании цепочки договоров уступки прав требования, заключенных 30.11.2018 года ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн», 17.12.2020 года ООО «Акс Финанс Консолидейшн и ООО «Коллекшн Консалт», 18 мая 2023 года между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «АСВ», право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Как следует из содержания иска, расчета истца, размер задолженности ответчика по договору не изменился, по-прежнему составляет 58048 руб..

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АСВ» следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,44 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа №№ *** от **.**.** за период с 30.11.2018 по 18 мая 2013 года составляет 58048 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1941,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 15.11.2023 года.

Председательствующий: Т.В. Галкина