Дело № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО6

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в июле 2016 г., с целью получения денежных средств сдал на реализацию в ломбард ранее приобретенный им для личного пользования мобильный телефон марки «IPHONE 5S» 16Гб в корпусе черного цвета, за что сотрудниками ломбарда ему были переданы денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

После чего ФИО1 с целью возврата ранее реализованного им мобильного телефона марки «IPHONE 5S» 16Гб обманным путем обратился в орган власти, имеющий право возбуждать уголовное преследование и, желая довести свой умысел до конца с ложным заявлением о совершении в отношении его имущества тайного хищения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 час. ФИО1, реализуя свой ранее намеченный умысел, находясь в служебном помещении ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, зная о ложности своего сообщения, то есть об отсутствии факта тайного хищения его имущества, а именно мобильного телефона марки «IPHONE 5S» 16Гбв корпусе черного цвета, преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обратился с устным заявлением о краже его телефона, о чем был составлен протокол принятии устного заявления о преступлении, который удостоверен подписью заявителя ФИО1, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.30 до 14.30 час., неустановленное лицо, находясь на пляже «117 км» между 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, тайно похитило мобильный телефон марки «IPHONE 5S» 16Гб в корпусе черного цвета, имей: №, принадлежащий ФИО1, чем причинило значительный имущественный ущерб потерпевшему на общую сумму 17 000 рублей. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении был зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, о происшествиях, об административных правонарушениях ОМВД России по 

<

адрес>, КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была проведена следственная проверка и возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения имущества ФИО1, совершенное с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В связи с чем, ФИО1 умышленно предоставил ложную информацию о событии преступления, введя своими действиями государственный орган в заблуждение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО5 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, следует считать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.53). 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 29.07.2016г., объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67), следует хранить в материалах дела;

- электронный носитель СД – диск с информацией об использовании в абонентском устройстве мобильной связи с имей: № абонентских номеров мобильной связи (л.д.21, 26) следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (ДВУХСОТ) часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 29.07.2016г., объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67) хранить в материалах дела;

электронный носитель СД – диск с информацией об использовании в абонентском устройстве мобильной связи с имей: № абонентских номеров мобильной связи (л.д.21, 26) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: