Судья Астахова Е.В. Дело № 10-7978/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 апреля 2025 года

Судья Московского городского суда Кузнецова Н.А., изучив апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя фио на постановление Головинского районного суда города Москвы от 13 января 2025 года, которым оставлено без удовлетворения представление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по г.Москве № 1 ГМУ ФССП России по г.Москве о замене штрафа осужденному ФИО1 более строгим наказанием, проверив представленные материалы,  

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступил материал по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя фио на постановление Головинского районного суда города Москвы от 13 января 2025 года, которым оставлено без удовлетворения представление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по г.Москве № 1 ГМУ ФССП России по г.Москве о замене штрафа осужденному ФИО1 более строгим наказанием.  

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить указанный материал по апелляционной жалобе пристава в районный суд по следующим основаниям:

При изучении апелляционной жалобы заявителя установлено, что поданная апелляционная жалоба противоречит положениям ст. 389.1 УПК РФ, согласно которым, право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам, законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает их права и законные интересы.

Вместе с тем, пристав исполнитель, которым подана настоящая жалоба, не включен в круг лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если жалоба принесена лицом, не наделенным таким правом, судья возвращает данную жалобу.

С учетом изложенного, поскольку при направлении материала по апелляционной жалобе вышеприведенные требования закона не соблюдены, суд считает необходимым материал по апелляционной жалобе возвратить в районный суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Головинский районный суд г.Москвы материал по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя фио на постановление Головинского районного суда города Москвы от 13 января 2025 года, которым оставлено без удовлетворения представление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по г.Москве № 1 ГМУ ФССП России по г.Москве о замене штрафа осужденному ФИО1 более строгим наказанием. 

Судья Н.А. Кузнецова