Дело №58RS0018-01-2024-004622-59 Производство №1-256/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Марчук Н.Н., 

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А., 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение №851 и ордер №006493 от 03.09.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты не судимого, 

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.06.2024 года, не позднее 15 часов 20 минут, находясь на участке местности около входа в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, обнаружил утерянную Свидетель №1, банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф банк» (далее - АО «Тинькофф банк») №2200700962275276 с банковским счетом № 40817810100080919397, открытым 10.02.2023 года по договору расчетной карты № 5070852507 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, переданную ей последним в пользование, оснащенную системой бесконтактного платежа, то есть позволяющей производить оплату товара без ввода пин-кода, поднял данную банковскую карту, после чего решил используя данную банковскую карту тайно похитить денежные средства с чужого банковского счёта, путем оплаты покупок в торговых организациях города Пензы.

Далее ФИО1, 16.06.2024 года, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 32 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, противоправно используя найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 2200700962275276, совершил незаконные операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, путём прикладывания указанной банковской карты к эквайринговым терминалам оплаты в торговых организациях г. Пензы, а именно:

- в 15 часов 20 минут в размере 170 рублей 00 копеек и в 15 часов 21 минуту в размере 287 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 457 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>;

- в 15 часов 28 минут в размере 46 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>;

- в 15 часов 31 минуту в размере 310 рублей 00 копеек в магазине «Краски» по адресу: 

<

...>;

- в 15 часов 48 минут в размере 590 рублей 00 копеек в салоне связи «МТС» в торговом центре «ЦУМ» по адресу: 

<

...>/ФИО2, д. 73/23 «а»;

- в 15 часов 51 минуту в размере 1150 рублей 00 копеек в магазине «Мобилка Pro», расположенном в торговом центре «ЦУМ» по адресу: 

<

...>/ФИО2, д. 73/23 «а»;

- в 15 часов 58 минут в размере 2499 рублей 00 копеек в салоне связи «Билайн» в торговом центре «ЦУМ» по адресу: 

<

...>/ФИО2, д. 73/ 23 «а»;

- в 16 часов 13 минут в размере 1399 рублей 00 копеек и в 16 часов 14 минут в размере 999 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2398 рублей 00 копеек в магазине «Глория Джинс» на 2-ом этаже в торговом центре «ЦУМ» по адресу: 

<

...>/ФИО2, д. 73/23 «а»;

- в 16 часов 16 минут в размере 170 рублей 00 копеек в магазине «Al Capone» в торговом центре «ЦУМ» по адресу: 

<

...>/ФИО2, д.73/ 23 «а»;

- в 16 часов 21 минуту в размере 229 рублей 67 копеек и в 16 часов 23 минуты в размере 25 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 255 рублей 56 копеек, в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1,16.06.2024 года, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 32 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №40817810100080919397, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7877 рублей 54 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 20.06.2024 года и обвиняемого 23.07.2024 года следует, что 16.06.2024 года, около 15 часов, он находился на ул. Славы в г.Пензе. На пешеходной дорожке около магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банка». Он поднял карту и увидел, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты, то есть с помощью карты можно оплачивать покупки без ввода пин-кода. Данную карту он оставил себе, чтобы с совершать покупки, хотя понимал, что это незаконно. В этот же день он путём прикладывания найденной им банковской карты к терминалам оплаты, совершил покупки товаров: в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 15 часов 20 минут и 15 часов 21 минуту, на 170 рублей и 287 рублей 99 копеек соответственно; в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, в 15 часов 28 минут, на 46 рублей 99 копеек; в магазине «Краски» по адресу: 

<

...>, в 15 часов 31 минуту на 310 рублей; в салоне связи «МТС» (ТЦ «ЦУМ») по адресу: 

<

...>/ФИО2, д. 73/23 «а», в 15 часов 48 минут, на 590 рублей; в магазине «Мобилка Pro» (ТЦ «ЦУМ»), в 15 часов 51 минуту, на 1150 рублей; в салоне связи «Билайн» (в ТЦ «ЦУМ»), в 15 часов 58 минут, на 2499 рублей; в магазине одежды «Глория Джинс» (ТЦ «ЦУМ»), в 16 часов 13 минут и 16 часов 14 минут, на 1 399 рублей и 999 рублей соответственно; в магазине «Аль-капоне» (ТЦ «ЦУМ»), в 16 часов 16 минут, на 170 рублей; в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, в 16 часов 21 минуту, и в 16 часов 23 минуты, на 229 рублей 67 копеек и 25 рублей 89 копеек соответственно. Банковскую карту АО «Тинькофф банка» он утерял вечером 16.06.2024 года. Всего с помощью банковской карты он совершил покупки на общую сумму 7 877 рублей 54 копеек, при этом понимал, что похищает денежные средства с чужого банковского счета, Вину в совершении преступления признал (т. 1 л.д. 54-57, 217-219). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал показания добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается. В дополнение пояснил, что частично возместил причиненный ущерб, намерен возместить ущерб в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Указанные выше показания ФИО1 согласуются с его показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 20.06.2024 года, когда подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный перед входом в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где 16.06.2024 года он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Затем подозреваемый ФИО1 указал на магазины, в которых с помощью банковской карты он совершал покупки, а именно, магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, магазин «Бристоль» по адресу: 

<

...>, магазин «Краски» по адресу 

<

...>, магазин «Красное & Белое» по адресу: 

<

...>, торговый центр «ЦУМ» по адресу 

<

...>/ФИО2, д.73/ 23«а», в котором указал на салон связи «МТС», магазин «Мобилка Pro», магазин «Билайн», магазин «Gloria Jeans», магазин «Al Kapone» (л.д.67-84).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, пояснив, что показания даны им добровольно, в присутствии защитника, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ранее у него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №2200700962275276. Карта была оснащена системой бесконтактной оплаты платежей, позволяющей совершать оплату без ввода пин-кода. В дневное время 16.06.2024 года, около 12 часов, он передал Свидетель №1, с которой совместно проживает, указанную банковскую карту, для совершения покупок. Примерно в 12 часов 30 минут Свидетель №1 вернулась, и до вечера они вместе находились дома. В тот же день, примерно в 21 час, он намеревался пойти в магазин, и попросил у Свидетель №1 свою банковскую карту. Однако Свидетель №1 карту не нашла. После этого он зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в его телефоне и обнаружил, что 16.06.2024 года, в период примерно с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, имели место списания денежных средств с его банковского счета на общую сумму 7 877 рублей 54 копеек в различных магазинах г. Пензы. Указанные операции ни Свидетель №1, ни он не совершали, разрешение на совершение покупок он никому не давали. В этот же день он заблокировал карту и через сайт УМВД обратился с заявлением о хищении денежных средств. В настоящее время ФИО1 частично возместил ему ущерб на сумму 1760 рублей. 

В заявлениях от 16.06.2024 года и от 19.06.2024 года Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 7877,54 рублей (т. 1 л.д. 8, 10). 

Оценивая показания потерпевшего, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с принятыми судом за основу показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что она проживает совместно с потерпевшим Потерпевший №1 по адресу: Адрес . 16.06.2024 года, примерно в 12 часов, она с разрешения Потерпевший №1 взяла его банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Карта была оснащена системой бесконтактных платежей, позволяющей совершать покупки без ввода пин-кода. С помощью данной карты она совершила покупку в магазине «Магнит», расположенном на ул. Славы, д. 10 в г. Пензе. Вечером Потерпевший №1 попросил вернуть ему карту. Однако банковской карты у неё не оказалось, и она поняла, что потеряла её. После этого Потерпевший №1 зашёл в приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на его телефоне и обнаружил, что с карты производились списания денежных средств на общую сумму более 7 0000 рублей. Данные покупки ни она, ни Потерпевший №1 не совершали. Потерпевший №1 заблокировал карту и обратился с заявлением в полицию. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине «Мобилка Pro», расположенном в ТЦ «ЦУМ» по адресу: 

<

...>/ФИО2, д. 73/23 «а». 16.06.2024 года, в 15 часов 50 минут, незнакомый ей молодой мужчина приобрёл в магазине «Power bank» марки «Hoco» за 1150 рублей, расплатившись за покупку банковской картой, приложив её к терминалу безналичной оплаты (т. 1 л.д. 47-48). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2024 года, осмотрен телефон «Iphone 15 Pro», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1; в приложении «Т-Помощь» обнаружена и зафиксирована информация о списании 16.06.2024 года денежных средств на общую сумму 7 877 рублей 54 копеек (т. 1 л.д. 17-22).

Протоколом осмотра документов от 10.07.2024 года осмотрены справки, представленные АО «Тинькофф банк» по банковской карте №2200700962275276, привязанной к лицевому банковскому счету №40817810100080919397, открытому 10.02.2023 года по договору расчетной карты № 5070852507 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 Содержащиеся в справках сведения о списании с банковского счета денежных средств 16.06.2024 года, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 23 минут, соответствуют изложенным в приговоре (т. 1 л.д. 135-137, 138-141, 142-143).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 05.07.2024 года, осмотрен CD-R диск представленный ООО «Альбион-2002», с видеозаписью от 16.06.2024 года с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи в 15 часов 28 минут изображен мужчина, который находясь около кассы, оплачивает товар банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты (л.д. 124-131).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2024 года осмотрен CD-R диск, представленный ООО «Альфа-М», с видеозаписью от 16.06.2024 года с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи в 16 часов 21 минуту изображен мужчина, который оплачивает товар банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты (л.д. 144-153).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 19.07.2024 года, осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «ВымпелКом», с видеозаписью от 16.06.2024 года с камеры видеонаблюдения магазина сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: 

<

...>/ФИО2, д. 73/23 «а». На видеозаписи в 15 часов 58 минут изображен мужчина, который оплачивает товар банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты (л.д. 155-166).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2024 года осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 16.06.2024 года с камеры видеонаблюдения в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

...>/ФИО2, д. 73/23 «а». На видеозаписи в 15 часов 48 минуту изображен мужчина, который оплачивает товар при помощи банковской карты, прикладывая её к терминалу оплаты (л.д. 168-177).

Стоимость товара, оплаченного ФИО1 принадлежащими потерпевшему ФИО9 денежными средствами, подтверждается товарными чеками от 16.06.2024 года ООО «Альбион-2002», ИП ФИО10, ИП ФИО15 ИП ФИО11, салона связи «Билайн», АО «Российская телефонная компания», ОАО «Глория Джинс» (т. 1 л.д. 96, 100, 104-107,111,114,120,123).

Совершение хищения принадлежащих ФИО9 денежных средств в сумме 7877 рублей 54 копейки, с банковского счета, ФИО1 не оспаривается.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании являются последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, с связи с чем суд принимает их показания за основу при вынесении приговора.

Показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления, являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому учитываются судом в качестве доказательств его вины.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для рассмотрения уголовного дела, суд с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем исключения указания на квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение и в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие у подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение хищения чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. 

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенным у Потерпевший №1 имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО1, совершая покупки и оплачивая их банковской картой, распорядился принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами путем их списания с банковского счета, в действиях подсудимого судом установлен квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета». 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, Данные изъяты УУП ОП №4 УМВД России по г. Пензе по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области - отрицательно (т. 1 л.д. 224-230, 248-249, т. 2 л.д. 2, 4, 9). 

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 20.08.2024 года № №1223, Данные изъяты ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 66-68).

С учетом выводов экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от 19.06.2024 года, в которой ФИО1 сообщает о совей причастности к совершенному преступлению, поскольку на момент написания ФИО1 заявления на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пензе у органа предварительного расследования отсутствовали достоверные данные о причастности подсудимого к совершенному преступлению, а материал проверки, содержащий заявление ФИО1 от 19.06.2024 года явился поводом для возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищения, его способе, распоряжении похищенным, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие хронического заболевания – Данные изъяты (т. 1 л.д. 14, 41).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом частичного возмещения ущерба, 6 117 рублей 54 копеек. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 6 месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски с видеозаписями за 16.06.2024 года с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...> магазина «Красное & Белое» по адресу: 

<

...>, салона сотовой связи «Билайн» по адресу: 

<

...>/ФИО2, 73/23 «а», салона связи «МТС» по адресу: 

<

...>/ФИО2 73/23 «а», 

- справки АО «Тинькофф Банк», ответ на запрос из АО «Тинькофф банк» от 13.07.2024 года с приложением, 

- товарные чеки от 16.06.2024 года №AZU-65963 ООО «Альбион-2002», № 08623 ИП ФИО10, №ЦБ-718783 ИП ФИО14., №0ББП-011852 ИП ФИО11, №Р2650005268 АО «Российская телефонная компания», два кассовых чека из магазина ОАО «Глория Джинс», копию чека №ККМ 3580040006269,

хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела. 

- внешний аккумулятор «Hoco» модель «J 122» черного цвета, изъятый в ходе выемки 20.06.2024 года у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Пензе, возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук