гр. дело № 2-1584/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Кривовица Я.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 222 534 рублей 50 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 101 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование денежными средствами 39,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» по договору цессии уступило свои права по кредитному договору ООО «Филберт».

Нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик не отрицал факта нарушения условий кредитного договора, что было вызвано тяжелым материальным положением. Просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктов 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 101 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование денежными средствами 39,9% годовых.

Наличие между сторонами заемных отношений подтверждается представленным истцом заявлением заемщика о предоставлении кредита, анкетой, декларацией ответственности заемщика, и не оспаривается ответчиком.

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику по кредитному договору в сумме 101000 руб. подтверждается выпиской по счету на предоставление денежных средств заемщику из содержания, которой видно, что ответчик погашал задолженность до января 2015 года согласно графику платежей, в размере 5400 руб. на банковский счет. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на банковский счет 

<

***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» по договору цессии уступило свои права по кредитному договору ООО «Филберт».

На основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода 17 февраля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 534 рублей 50 копеек, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа отправлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а в адрес Преображенского районного суда города Москвы настоящий иск направлен только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что, с учетом нахождения заявления о вынесении судебного приказа в мировом суде, при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен по требованиям о взыскании платежей, подлежащих внесению до ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части, при этом суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по платежам, подлежащим внесению после указанной даты, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения кредита. Следовательно, исходя из графика платежей, задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам перед банком составляет 104 359 рублей 44 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 11 149 рублей 70 копеек по комиссиям, предусмотренным Условиями предоставления потребительских кредитов.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 510 рублей.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115 509 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 510 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение принято 18 сентября 2020 года.