К делу 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

...> 

<

...> 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре Пикус М.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника Лабинского межрайонного прокурора Мартынюка А.С.,

подсудимого ФИО3,защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> Якутской АССР, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП ФИО5, прессовщиком, зарегистрированного и проживающего: 

<

...> край 

<

...>, судимого:

<

...> Лабинским городским судом 

<

...> по ч.3 ст.116 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

...> постановлением Усть-Лабинского районного суда 

<

...> приговор Лабинского городского суда от 

<

...> изменен, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

...> освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №514-ФЗ от 

<

...>, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в 

<

...>, при следующих обстоятельствах: 

<

...> решением 

<

...> 

<

...>, по инициативе 

<

...> по 

<

...> в отношении ФИО1, ранее судимого приговором Лабинского городского суда от 

<

...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ и освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 

<

...>, в соответствии с Федеральным законом от 

<

...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 

<

...> с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключение работы в ночное время суток; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах, связанных с распитием и продажей в розлив спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места). 

<

...> Лабинским городским судом административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев до 

<

...> и установлено дополнительное административное ограничение: запретить выезд за пределы 

<

...>. 

<

...> Лабинским городским судом административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев до 

<

...>. 

<

...> Лабинским городским судом административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев до 

<

...>.

Однако, ФИО1, имея умысел на нарушение административного надзора, фактически проживающий в период времени с 

<

...> по 

<

...> по адресу: 

<

...> с 

<

...> по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, которым является отдел МВД России по 

<

...>, без каких-либо уважительных причин, допустил неоднократные нарушения ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в связи с чем, в отношении ФИО1 были составлены: протокол 

<

...> от 

<

...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 

<

...> от 

<

...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 

<

...> от 

<

...> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ФИО1 без разрешения контролирующего органа, которым является Отдел МВД России по 

<

...>, без каких-либо уважительных причин отсутствовал по месту жительства. Кроме этого, в период нахождения ФИО1 под административным надзором, в нарушении установленных судом ограничений, 

<

...> в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по 

<

...> края, и в 00 часов 10 минут 

<

...>, находясь в общественном месте около домовладения 

<

...> по 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол 

<

...> от 

<

...> по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ протокол 

<

...> от 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что он ранее судим к лишению свободы сроком. 

<

...> был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

<

...> Железнодорожным районным судом 

<

...> ему был установлен административный надзор сроком на три года с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего пня, за исключение работы в ночное время суток; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания в местах, связанных с распитием и продажей в розлив спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места). 

<

...> Лабинским городским судом административный надзор ему был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение: запретить выезд за пределы 

<

...>. 

<

...> Лабинским городским судом административный надзор был продлен еще на 6 месяцев. Однако, в связи с течением трудных жизненных обстоятельств, а именно из-за болезни ребенка, вынужден был переехать на съемную квартиру, в связи, с чем в отношении него были составлены административные протоколы, так как он в 23-00 часа отсутствовал дома по адресу: 

<

...>. Его отсутствие было связано с болезнью ребенка, он в это время ездил на такси в аптеку за лекарствами. Кроме того, по поводу отсутствия его дома в остальные дни, он пояснил, что сотрудники полиции ошиблись адресом, о чем ему стало известно от его соседей. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает инспектором группы административного надзора ОУУПиПДН ОМВД по 

<

...>. 

<

...> решением Железнодорожного районного суда 

<

...>, в отношении ФИО1, ранее судимого приговором Лабинского городского суда от 

<

...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ и освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 

<

...>, в соответствии с Федеральным законом от 

<

...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 

<

...> с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключение работы в ночное время суток; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания в местах, связанных с распитием и продажей в розлив спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места). 

<

...> Лабинским городским судом ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев до 

<

...> и установлено дополнительное административное ограничение: запретить выезда за пределы 

<

...>. 

<

...> Лабинским городским судом ФИО1 за неоднократные нарушения административных ограничений административный надзор продлен на 6 месяцев до 

<

...> Лабинским городским судом административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев до 

<

...>. ФИО1 неоднократно ходатайствовал о смене места проживания, о чем есть письменные подтверждения, оформленные заявлением лично ФИО1 ФИО1, имея умысел на нарушение административного надзора, фактически проживающий по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по 

<

...>, без каких-либо уважительных причин, допустил неоднократные нарушения ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в связи с чем, в отношении ФИО1 были составлены: протокол 

<

...> от 

<

...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 

<

...> от 

<

...> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол 

<

...> от 

<

...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол 

<

...> от 

<

...> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а также совершение правонарушения против общественного порядка, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

...> от 

<

...> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данным делам об административном правонарушении ФИО1 были назначены наказание в виде административных штрафов и обязательных работ. В связи с нарушениями административных ограничений ФИО1, был собран материал по данным фактам, который был направлен в ОД ОМВД России по 

<

...>, для принятия решения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, поскольку в настоящее время в его действиях усматривается признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

...>, около 30 лет. По соседству с ней по адресу: 

<

...>, проживал ФИО1. Примерно в июле 2018 ФИО2 съехал на другое место жительства, которое ей неизвестно. С ФИО2 она близко не общалась, но несколько раз о нем ее спрашивали сотрудники полиции, которые спрашивали у нее, где проживает ФИО1, она им говорила, что в 

<

...>, он не проживает, а проживает в 

<

...> указывала им, как пройти. После чего сотрудники полиции направлялись в сторону квартиры ФИО1, что происходило потом, она не знает, так как заходила в дом. Данные действия происходили весной 2018 года. Один раз в вечернее время суток, один раз утром. В квартирах 

<

...> и 

<

...> на данный момент никто не проживает;

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

...>, около 30 лет. По соседству с ним по адресу: 

<

...>, проживал ФИО1. Около 4-6 месяцев назад, ФИО2 съехал с квартиры, куда ему не известно. В течение того времени, когда ФИО2 проживал по соседству, в вечернее время суток около 22.00 - 23.00 часов в калитку его домовладения стучались сотрудники полиции. Данное действие происходило примерно 4 раза весной 2018 года. Сотрудники полиции спрашивали его, не он ли ФИО1, на что он отвечал, что это его сосед и указывал сотрудникам полиции, как пройти к его домовладению. После чего сотрудники полиции направлялись в сторону квартиры ФИО1, что происходило потом, он не знает, так как заходил в дом.

Кроме изложенного выше, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается оглашёнными и исследованными судом письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> ФИО9 от 

<

...>, согласно которому сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

- решением Железнодорожного районного суда 

<

...> от 

<

...>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

...>, согласно которому были осмотрены материалы административного дела на лицо в отношении которого установлен административный надзор на имя ФИО1 Данные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что совокупностью приведённых доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №514-ФЗ от 

<

...>, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая совершения преступления при рецидиве.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, но в соотвествии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 

<

...> заработка в доход государства.

В соответствии со ст.50 УК РФ, отбывание наказания в виде исправительных работ назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: материал КУСП 

<

...> в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья_____________ Г.П. Джигило